tag:blogger.com,1999:blog-5831108712813267872024-02-21T11:36:45.081+01:00Mejor Sin MercurioUnknownnoreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-88749386373785519842010-08-13T18:14:00.000+02:002010-09-13T18:26:17.215+02:00Vacunas con TimerosalPara conocimento de aquellos que estéis interesados en las vacunas y el timerosal, a continuación se describen aquellas vacunas que contienen timerosal ó tiomersal en España (Fuente: <strong>Manual de Vacunas en Pediatría</strong>, editado por el Comiter Asesor de Vacunas perteneciente a la Asociación Española de Pediatría)<a href="http://www.vacunasaep.org/manual/index.htm)">http://www.vacunasaep.org/manual/index.htm)</a>):<br /><br />Me gustaría transcribir el apartado que trata dicho manual titulado "<strong>Mitos y realidades en relación a las vacunas</strong>"(pag. 833), en el que se habla del mercurio como conservante de las mismas, en el cual se dice literalmente " (...) lo ideal es ir evitando que el timerosal sea un componente presente en las vacunas (...); o, (...) la FDA (Food and Drug Administration: Administración de Alimentos y Fármacos) insiste en la necesidad de reducir al máximo y a ser posible eliminar completamente el tiomersal en las vacunas (...); y (...) En el mismo sentido se ha manifestado la EMEA (Agencia Europea de Medicamentos) y la OMS (Organización Mundial de la Salud) al proponer la eliminación del tiomersal sustituyéndolo por otro conservantes (...)"<br /><br /><br />"existe una gran preocupación respecto a las consecuencias y efectos tóxicos que pudiera tener esta “contaminación” en el organismo y aunque las consecuencias detectadas son mínimas y se concretan en reacción cutáneas locales de hipersensibilidad, se trata más bien de una preocupación que no debe crear ningún tipo de alarma aunque lo ideal es ir<br />evitando que el tiomersal sea un componente presente en las vacunas. A este respecto la FDA, en 1997, planteaba la necesidad de disponer de un listado de fármacos y de alimentos a los que se les hubiese añadido mercurio en su composición y de practicar análisis cuali-cuantitativos de estos compuestos. Posteriormente la FDA ha requerido a las empresas<br />productoras de vacunas para proporcionar información detallada respecto al contenido de tiomersal en sus productos. Aunque los estudios realizados no han puesto de manifiesto más que las leves reacciones locales ya comentadas, la FDA insiste en la necesidad de reducir al máximo y a ser posible eliminar completamente el tiomersal en las vacunas, aunque no sea más que como medida preventiva.<br /><br />En el mismo sentido se ha manifestado la EMEA y la OMS al proponer la eliminación del tiomersal sustituyéndolo por otro conservantes, aunque será necesario llevar a cabo estudios en relación con la seguridad y la eficacia de las vacunas que no contengan mercurio. Mientras tanto se deben seguir utilizando vacunas que contengan tiomersal, tratanto de evitar alarma social la cual puede repercutir negativamente en las coberturas vacunales.<br /><br />La preocupación por el efecto tóxico del mercucio en el organismo se deriva de la afectación neurológica que este metal puede ocasionar, en dosis elevadas, en el sistema nervioso central especialmente en los primeros estadíos de maduración. Sin embargo no hay razones para tratar de relacionar la presencia de tiomersal en algunas vacunas y posibles trastornos del desarrollo psicomotor o con déficit de atención-hiperactividad en niño".<br /><br />En este mismo portal de la Asociación Española de Pediatría (<a href="http://www.vacunasaep.org/padres_publico/mitos.htm">http://www.vacunasaep.org/padres_publico/mitos.htm</a>), se comentan "Mitos y falsas ideas sobre la vacunación", en el apartado 3 se argumenta por qué "algunos" relacionan algunas vacunas con el incremento del autismo y enfermedades raras", se dice:<br /><br />"Hay que saber que:<br /><br />•Muchas de las enfermedades supuestamente relacionadas con la vacunación, ya existían antes de aparecer la vacuna<br />•El aumento que se ha producido en la frecuencia de algunas de estas enfermedades ya se había iniciado antes de la vacunación<br />•En muchas ocasiones, no se ha producido un aumento real de la frecuencia sino que simplemente se diagnostican mejor gracias a los avances de la medicina<br />•El que dos cosas ocurran al mismo tiempo, no indica que estén relacionadas. Si así fuera, podríamos hacer responsables a los programas de vacunación de la llegada del hombre a la luna o del cambio climático.<br />•Existen otras posibles razones para este aumento de frecuencia de estas enfermedades (entre otros la supervivencia a más largo plazo de enfermos crónicos, la mayor contaminación con metales pesados, etc.) que podrían ser responsables de estas enfermedades"<br />Después de lo expuesto por la "Asociación Española de Pediatría" ... que cada uno saque sus propias conclusiones.<br /><br />Fuente: <a href="http://menudos-genios.blogspot.com/2010/01/vacunas-con-tiomersal-o-timerosal.html">http://menudos-genios.blogspot.com/2010/01/vacunas-con-tiomersal-o-timerosal.html</a>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-8593816702246699592010-07-15T18:22:00.002+02:002010-09-13T18:25:04.641+02:00Los Peligros del Timerosal en las vacunasA pesar de estar considerado internacionalmente un potente neurotóxico y de los continuos avisos sobre su peligro –ocultados o descalificados por la industria y los funcionarios responsables de la dirección política de la salud- el mercurio, a través de una sustancia conocida como timerosal o tiomersal, continúa presente en algunas de las vacunas que nuestros hijos reciben desde el mismo instante de su nacimiento. La desidia de las autoridades sanitarias -nacionales e internacionales- es absoluta. No hay estudios del impacto directo del timerosal –etilmercurio- sobre la salud, no hay dosis mínimas establecidas de su presencia –si es que alguna dosis es buena- en el organismo, no se realizan estudios a largo plazo sobre la presencia acumulada de mercurio en el cuerpo de los niños enfermos de autismo y a pesar de todo continúa manteniéndose en el mercado. Aun cuando cada vez son más las voces que proclaman la relación del mercurio con diversas enfermedades neurológicas. Sólo nos queda ya pues apelar al sentido común de los padres.<br /><br />“¿Qué persona cuerda podría considerar el uso de un residuo peligroso, carcinogénico en ratas, que se utiliza en la fabricación de tintes, colorantes, explosivos y aislantes para el hogar así como componente del fluido de embalsamamiento e inyectarlo en el cuerpo delicado de un bebé? ¿Qué puede tener que ver el formaldehído, el fenol, el aluminio, el mercurio o cualquier otra sustancia química letal usada en las vacunas con la prevención de enfermedades en los niños?”.<br />Si algo bueno parece que ha traído la gripe A es un despertar sobre el contenido real de las vacunas con las que vamos a ser inyectados y con las que sin apenas cuestionarlas comenzamos a vacunar a nuestros hijos nada más nacer. Jamie Murphy, en el párrafo anterior de su libro Lo que todo padre debe saber sobre la inmunización infantil, refleja perfectamente la pregunta que millones de padres en todo el mundo se han hecho después de conocer el contenido real de las vacunas con las que son inyectados sus hijos. Y su contestación no deja lugar a dudas: “El hecho de que (sustancias químicas letales) sean necesarias en la formulación de una vacuna demuestra que ésta es un producto tóxico, inestable y poco fiable, con o sin su presencia”.<br /><br />Ya en el informe especial que dedicamos a la gripe A en la revista (vea en nuestra web - www.dsalud.com- los cinco artículos que publicamos en el nº 120) denunciamos la presencia de escualeno en dos de las tres vacunas contra la gripe A aprobadas en nuestro país -Focetria y Pandemrix- al ser una sustancia poco conocida que se asocia a numerosas patologías autoinmunes englobadas bajo el pomposo nombre de Síndrome de la Guerra del Golfo. Sin embargo el escualeno no es la única sustancia tóxica y peligrosa inexplicablemente contenida en las vacunas que quieren absurdamente inyectar a muchos españoles. Existe otra, el timerosal -utilizada como bactericida y antifúngica. cuya polémica, contra toda lógica, se arrastra aún desde hace décadas. Y es que cada molécula de timerosal contiene un 49,6% p/p de mercurio y hoy hasta los estudiantes de la ESO saben que el mercurio es un neurotóxico. A pesar de lo cuál se está inyectando junto con el antígeno y otras sustancias químicas por vía subcutánea en diversas vacunas sin conocer cuáles son los límites del organismo a su exposición ya que nadie los ha constatado.<br /><br />Michael Wagnitz, Director de Investigación del Departamento de Toxicología de la Universidad de Wisconsin (EEUU), ha escrito recientemente refiriéndose a las vacunas contra la gripe A que contienen timerosal: “Prepárense a escuchar afirmaciones como que ‘la cantidad de mercurio en las vacunas es muy pequeña e insignificante’, ‘ el tipo de mercurio de las vacunas es rápidamente expulsado del cuerpo y es seguro’ o ‘si usted está preocupado por el mercurio solicite una vacuna libre de mercurio y le será suministrada’. Lamentablemente todas estas afirmaciones son falsas. La concentración de mercurio en viales multidosis de la vacuna es de 50.000 microgramos por litro. Para poner esto en perspectiva sepa que según la Agencia de Protección Ambiental cualquier líquido que contenga más de 200 microgramos por litro de mercurio se considera peligroso. Y la concentración en los viales de una vacuna es 250 veces superior. Cualquiera que se refiere a esta concentración como ‘pequeña’ no entiende el significado de la palabra. Segundo, el etilmercurio (el tipo que se encuentra en las vacunas), al igual que el metilmercurio (que se encuentra en el pescado), es un compuesto de cadena corta de alquilmercurio. Y una vez en sangre ambas sustancias se distribuyen rápidamente por el cerebro en el que el más inestable, etilmercurio, se convierte rápidamente en Hg++ (la forma inorgánica de mercurio), un tipo de mercurio que permanece atrapado permanentemente y es la forma ligada a las enfermedades degenerativas del cerebro. Además mediante la inyección de mercurio a través del músculo se proporciona un acceso rápido al torrente sanguíneo y se evitan todos los mecanismos de desintoxicación del tracto gastrointestinal”.<br /><br /><strong>EL TIMEROSAL</strong><br /><br />Resumiendo, el timerosal –que es administrado junto con la vacuna por vía subcutánea- se descompone una vez en el organismo en dos compuestos -el tiosalicilato y el etilmercurio- de mercurio orgánico. Y a lo largo de las últimas décadas los compuestos organomercuriales se han confirmado como conocidos agentes tóxicos, especialmente para el sistema nervioso central. Hay pocas dudas de que estos compuestos son de una altísima toxicidad porque numerosos estudios científicos en animales y en humanos así lo avalan.<br /><br />Afortunadamente no todas las vacunas contienen timerosal pero en nuestro país se pueden encontrar en marcas comerciales que presentan vacunas prescritas contra la Difteria/Tétanos/Tosferina (DTP), la Hepatitis B, el Tétanos, el Tétanos/Difteria, el Tétanos/Difteria/Tosferina/Hemofilus B y la de la Gripe. Es verdad que de ellas sólo las de la DTP y la hepatitis B están en el calendario de vacunación infantil pero eso implica 4 vacunas de DTP a los 2, 4, 6 y 18 meses más 3 vacunas para la hepatitis B, la primera a las 24 horas de vida y las siguientes a los 2 y 4 meses.<br /><br />Es decir, en España un niño puede recibir hasta 7 vacunas con timerosal desde el momento de nacer hasta los 18 meses cuando según denuncia la Liga para la Libertad de Vacunación eso implica que pueden recibir hasta ¡entre 4 y 16 veces los limites establecidos como seguros por la FDA! Sin comentarios.<br /><br />Además a la hora de acercarse a las implicaciones de los problemas provocados por intoxicación por metales pesados -en este caso por mercurio- es preciso tener en cuenta que su toxicidad es acumulativa como el doctor Andrew Moulden ya explicó en el número anterior de nuestra revista. Es decir, en el caso del mercurio no sólo estaríamos hablando del que hay en las vacunas sino también del mercurio medioambiental y del que hoy contamina muchos alimentos. Y en el caso de los bebés el que la madre hubiera podido transmitir al feto. Por eso la única apuesta válida en la actualidad es eliminar cualquier producto que pueda resultar tóxico, algo que resulta especialmente aplicable a las vacunas que contienen timerosal ya que su administración se hace además en niños en pleno desarrollo neuronal.<br /><br />La Agencia para las Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATDSR), organismo federal norteamericano, respondió no hace mucho así a la pregunta de cómo puede el mercurio afectar a los niños: “Los efectos nocivos del mercurio, que puede pasar de la madre al feto, incluyen daño cerebral, retraso mental, descoordinación, ceguera, convulsiones e incapacidad para hablar. Los niños envenenados con mercurio pueden tener luego problemas en el sistema nervioso y en el sistema digestivo así como daños en el riñón”. Y lo repetimos; el timerosal es mercurio.<br /><br /><strong>SIN ESTUDIOS Y SIN DATOS FIABLES<br /></strong><br />El timerosal fue desarrollado en 1920 por la multinacional farmacéutica Eli Lilly y las “pruebas de seguridad” del producto se basan en un estudio realizado en 1930 con 22 pacientes moribundos que padecían meningitis meningococica en un hospital de Indiana (EEUU) a los que se inyectó las soluciones que lo contenían y a los que se siguió hasta su muerte lo que ocurrió en cuestión de días. Bueno, pues como los pacientes murieron de meningitis sin que apareciesen otros síntomas se declaró que ¡no había existido ninguna reacción adversa al timerosal! Y el producto fue declarado seguro para su uso.<br /><br />A partir de ese momento se introdujo de hecho ya en las vacunas y en otros remedios como antibacteriano. Posteriormente, cuando en 1938 se le da la potestad a la FDA para aprobar los nuevos medicamentos introducidos en el mercado interestatal, el timerosal no es sometido a ninguna prueba adicional de seguridad porque se consideró que su antigüedad y la falta de efectos evidentes a corto plazo garantizaban su seguridad. Claro que en la década de los 30 y a sólo 8 años de su creación a nadie se le ocurrió plantearse posibles efectos neurotóxicos a medio y largo plazo por la acumulación del mercurio de diversas fuentes en el organismo. Así que el estudio de 1930 sigue siendo el único conocido sobre su presunta seguridad hecho con la sustancia directamente sobre seres humanos… después de llevar en uso 79 años.<br /><br />Bueno, en 1982 la FDA valoró si era seguro usarlo tópicamente y la conclusión fue negativa debido a que daña las células cuando se aplica sobre piel lesionada y además provoca reacciones alérgicas. Pero en lugar de ordenar que se estudiasen entonces sus efectos en las vacunas se limitó a recomendar que se estudiara la incidencia de problemas neurológicos en poblaciones no vacunadas -como los amish- para luego comparar los resultados con la incidencia de esos problemas en una población vacunada. Evidentemente el estudio sigue pendiente de realización porque no hay ningún laboratorio interesado en hacerlo… ¿Imaginan por qué?<br />Y ello a pesar de que en 1991 un investigador de Merck, tras sumar la cantidad de mercurio que acumulaba un niño que cumpliera con el calendario vacunal estadounidense, hizo sonar la alarma al considerar que los niños recibían cantidades muy por encima de las consideradas seguras por la Agencia de Protección Medioambiental (EPA).<br /><br />De hecho luego se comprobaría que durante la década de los 90, coincidiendo con la multiplicación de las vacunas, los índices de autismo aumentaron dramáticamente. Y muchos padres empezaron a sospechar que los trastornos de desarrollo de sus hijos estaban relacionados con las vacunas. En 1998 una investigadora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos repetiría el mismo cálculo y concluiría que, en efecto, los niños norteamericanos estaban recibiendo dosis de mercurio al menos 125 veces superiores al límite fijado por la Agencia de Protección Medioambiental (EPA).<br /><br />Y eso que el límite de la EPAse basa en la ingesta por un adulto saludable de metilmercurio ¡a través de los alimentos! y no puede ser pues una referencia válida ya que el timerosal se inyecta directamente en el torrente sanguíneo, no pasa pues por los órganos de defensa que actúan contra las toxinas y además se introduce en él de golpe y no lentamente. Y hay aún otra razón más que hace inconsecuente la comparación: hasta 1999 estaba asumido que el perfil toxicológico del timerosal era el mismo que el del metilmercurio pero hoy se sabe que las diferencias de toxicidad entre esos dos compuestos mercuriales son muy diferentes. Ya en mayo del 2004 el Macfarlane Burnet Center for Medical Research para la Investigación Médica y Salud Pública en Australia concluyó que "el cerebro del feto muestra mayor sensibilidad al mercurio cuando se trata de etilmercurio que cuando es metilmercurio”.<br /><br /><strong>“RECOMENDACIONES” EN LUGAR DE PROHIBICIONES</strong><br /><br />En 1999 los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Asociación Americana de Pediatría publicaron una declaración conjunta diciendo que aunque no habían encontrado "pruebas de daño" constatables por la exposición al mercurio en niños a causa de las vacunas pedían a los fabricantes que lo retiraran de ellas voluntariamente como medida de precaución. Pero se trató sólo de una “recomendación”. El Servicio de Salud Pública de Estados Unidos también emitiría un comunicado ese mismo año haciendo un llamamiento para que se eliminase el timerosal de las vacunas infantiles y se retrasara la vacunación de los niños nacidos de madres libres de antígenos (HBsAg) contra la Hepatitis B hasta los 2 o 6 meses.<br /><br />El 8 de julio de 1999, siguiendo la estela norteamericana, la Agencia Europea de Evaluación del Medicamento (EMEA) publicaría un comunicado promoviendo el uso de vacunas infantiles sin timerosal “en el plazo más breve posible” y en mayo del 2001 publicaría un documento sobre los “aspectos a considerar en la reducción, eliminación ó sustitución del timerosal en las vacunas”.<br /><br />Pero no prohibió el timerosal. Y no ha realizado pruebas independientes para confirmar si el timerosal se ha eliminado como pidió. Claro que ni siquiera emitió declaración alguna para alertar a los pediatras de los síntomas de envenenamiento por mercurio. Ni les recomendó que investigasen cuando un niño sufriera inicios de deterioro neurológico para ver si éste podría deberse a la toxicidad del mercurio tras alguna vacunación.<br /><br />Hoy las posturas sobre la presencia de mercurio en las vacunas están cada vez más enfrentadas. Estando en el centro del debate especialmente si es causa de autismo porque el número de casos ha aumentando dramáticamente en los últimos 20 años en todo el mundo con trágicas consecuencias personales y sociales. De hecho antes de 1970 la incidencia de los denominados Trastornos del Espectro Autista (ASD) era de 1 por cada 2.000 niños. En la actualidad tanto en Estados Unidos como en otros muchos países desarrollados es de 1 por cada 150. Y son ya numerosos los investigadores independientes que sostienen la hipótesis del mecanismo causa-efecto entre el mercurio de las vacunas, el mercurio acumulado y los problemas de desarrollo y comportamientos anómalos. Son los casos de S. Bernard, A. Enayati, L. Redwood, H.<br /><br />Roger y T. Binstock, autores del artículo Autismo: una nueva forma de envenenamiento por mercurio aparecido en el 2001 en Medical Hypotheses. “El timerosal, conservante añadido a muchas vacunas, se ha convertido en una importante fuente de mercurio en los niños que en sus dos primeros años pueden haber recibido una cantidad que excede las pautas de seguridad –afirman en él-. La revisión de la literatura médica y los datos del propio Gobierno de Estados Unidos sugieren que: (1) muchos casos de autismo idiopático son inducidos por una pronta exposición al mercurio, (2) este tipo de autismo representa un síndrome por mercurio no reconocido, y (3) factores genéticos y no genéticos establecen una predisposición por el cual los efectos adversos del timerosal ocurren sólo en algunos niños”.<br /><br />Bueno, pues los organismos oficiales que han recomendado ir retirando las fuentes de mercurio niegan sistemáticamente esa relación. Ejemplo de esta postura son las conclusiones sobre la relación entre el timerosal y el autismo publicadas en mayo del 2004 por el Instituto de Medicina Norteamericano (IOM): "El cuerpo de la evidencia epidemiológica –afirma- favorece el rechazo de una relación causal entre las vacunas que contienen timerosal y el autismo. El comité considera que los potenciales mecanismos biológicos del autismo provocados por la vacuna señalados hasta la fecha son sólo teóricos".<br /><br />Y en esas andamos enredados aún. Porque cada vez más estudios independientes apuntan en la dirección de la relación entre el mercurio y múltiples trastornos. En junio de 2007, por ejemplo, la organización Generation Rescue -integrada por padres- financió el primer estudio entre niños vacunados y no vacunados utilizando los métodos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) a fin de determinar la incidencia de una enfermedad y encontró que los niños vacunados tenían dos veces y media más probabilidades de tener algún trastorno neuronal durante su desarrollo.<br /><br /><strong>MERCURIO-AUTISMO</strong><br /><br />Aunque cada vez son menos quienes defienden el uso de cualquier tipo de cualquier compuesto organomercurial y buena muestra del cerco al mercurio es la reciente decisión de la Unión Europea de prohibir para el 2011 las exportaciones de mercurio tratando de evitar al máximo posible impactos medioambientales y para la salud la polémica está lejos de cerrarse.<br /><br />En el 2008 un estudio del Department of Developmental Services (DDS) de California (EEUU) concluía que no había muestras de una disminución reciente de autismo en California a pesar de la exclusión de la mayor parte de trazas de timerosal de casi todas las vacunas infantiles. “Los datos del DDS –señalan- no apoyan la hipótesis de que la exposición al timerosal durante la infancia es la principal causa del autismo”.<br /><br />Sin embargo en el otro lado de la trinchera investigadores como el doctor David Geier y su hijo Mark Geier aseveran lo contrario y continúan aportando nuevas pruebas o indicios. Durante los últimos 5 años los Geiers han estado realizando estudios epidemiológicos y toxicológicos en el Instituto de Enfermedades Crónicas de Silver Springs (Maryland, EEUU) sobre la posible relación entre el timerosal o etilmercurio de las vacunas y la alta incidencia de daños neurológicos en los niños vacunados. Y sus resultados no hacen sino señalar en la misma dirección que lo vienen haciendo desde hace años. Ya en el 2007, en su trabajo A case series of children with apparent mercury toxic encephalopathies manifesting with clinical symptoms of regressive autistic disorder, los Geiers encontraron una relación significativa entre la gravedad de los trastornos del espectro autista y la cantidad total de mercurio que los niños recibieron a través de las vacunas que contenían timerosal o preparaciones de inmunoglobulinas Rho (D) “Con base en los diagnósticos diferenciales –afrman en su trabajo- ocho de los nueve pacientes examinados fueron expuestos a cantidades significativas de mercurio procedentes de vacunas o preparados biológicos que contenían mercurio durante sus períodos de desarrollo fetal o infantil y posteriormente, entre los 12 y 24 meses de edad, y esos niños, que estaban desarrollándose normalmente, sufrieron encefalopatías por mercurio tóxico que se manifestaron con síntomas clínicos compatibles con un trastorno del espectro autista regresivo. La evidencia de intoxicación por mercurio debe ser considerada en el diagnóstico diferencial que contribuye a algunos trastornos del espectro autista regresivo”. Y en su estudio de octubre del 2008 A comprehensive review of mercury provoked autism los autores confirman nuevamente sus conclusiones:<br /><br />“En conclusión, existe una enorme preponderancia de la evidencia a favor de aceptar que la exposición al mercurio puede causar algunos trastornos del espectro autista”.<br /><br />Y ya en el 2009 han publicado A prospective study of prenatal mercury exposure from maternal dental amalgams and autism severity, estudio que examinó la exposición de 100 niños diagnosticados con autismo al mercurio de las amalgamas dentales de sus madres durante el embarazo siendo su conclusión que “las políticas de amalgama dental deben considerar la exposición al mercurio en las mujeres antes y durante la edad fértil, la posibilidad de exposición fetal posterior y sus resultados adversos”.<br />Mientras, la investigación base en animales -la única que de forma directa se puede hacer para conocer los efectos del timerosal- continúa ahondando en la línea de su toxicidad. El pasado mes de septiembre se celebró una conferencia en Varsovia (Polonia) sobre autismo, timerosal y vacunación, y una de las aportaciones más interesantes fue la conferencia de los patrocinadores, el Instituto de Psiquiatría y Neurología, que con financiación de fondos europeos está desarrollando el proyecto Neurobiología del autismo: papel de las neurotoxinas medioambientales”. “La etiología de los trastornos del espectro autista –señalan los autores en la presentación del mismo- es multifactorial; tiene por tanto componentes genéticos y ambientales pero la evidencia sugiere que al inicio de la vida -prenatal y postnatal- la exposición a sustancias peligrosas puede ser responsable del aumento observado en la incidencia de autismo”.<br /><br />Agregaremos que aunque es pronto para conocer todos los detalles de la investigación el título del resumen –El conservante de vacunas timerosal causa alteraciones muy severas en el desarrollo neurológico en ratas jóvenes- es más que una pista. La investigación muestra evidencia de daños severos en ratas lactantes tras ser expuestas a una cantidad de timerosal similar a la recibida en el marco del programa de inmunización infantil norteamericano durante la década de los 90.<br /><br />Y en un artículo publicado en septiembre pasado en la revista on line Brain Research, por el mismo equipo polaco se cuenta cómo ratas expuestas a dosis de timerosal del nivel de las presentes en las vacunas tardaron el doble de tiempo en reaccionar al calor que las del grupo de control. Los investigadores concluyeron que fue el resultado de “alteraciones del desarrollo neurológico a largo plazo en la organización y funcionamiento del cerebro”.<br /><br /><strong>TÓXICO PARA NIÑOS Y PARA ANCIANOS</strong><br /><br />Obviamente el mercurio de las vacunas no sólo resulta tóxico para los niños: puede estar resultando también un veneno para los adultos, sobre todo para los ancianos. Hay una gran cantidad de evidencias científicas independientes que indican que los restos de mercurio causan daños en los nervios que recuerdan a los que con frecuencia se encuentran en pacientes de alzheimer. La Facultad de Medicina de la Universidad de Calgary ha identificado en muestras expuestas al mercurio una formación nerviosa anormal conocida como ovillos neurofibrilares que es precisamente uno de los dos primeros marcadores de diagnóstico para la verificación de la enfermedad de alzheimer. Los investigadores también realizaron las pruebas con otras sustancias -como el aluminio- pero sólo relacionaron el mercurio con el alzheimer.<br /><br />La investigación se acompaña de un vídeo –puede visionarse en http://commons.ucalgary.ca/mercury- en el que el doctor Lorscheider muestra de forma clara e innegable los daños producidos en las células nerviosas con la introducción de pequeñas cantidades de mercurio.<br /><br />Otros estudios han demostrado que el mercurio es también un agente causal de la formación de "placas amiloides", otro marcador de alzheimer. El doctor Boyd Haley -de la Universidad de Kentucky (EEUU)- declaró en NeuroReport hace ocho años: "Siete de los marcadores característicos que buscamos para distinguir la enfermedad de alzheimer pueden ser producidos en los tejidos normales del cerebro o en cultivos de neuronas mediante la adición de niveles extremadamente bajos de mercurio". La investigación de Haley demostró además que los pacientes con alzheimer tenían el nivel de mercurio en sangre tres veces por encima de los del grupo de control.<br /><br />Por su parte el doctor Hugh Fudenburg -importante inmunólogo director y fundador de la Neuro Inmuno Therapeutic Research Foundation así como uno de los principales opositores al uso del mercurio- ha constatado tras años de realizar estudios que entre las personas que recibieron cinco vacunas consecutivas contra la gripe entre 1970 y 1980 la posibilidad de desarrollar alzheimer era diez veces superior a las de quienes sólo habían recibido una o dos vacunas en ese mismo período.<br /><br />Bueno, pues todas las investigaciones mencionadas no son consideradas “concluyentes” por parte de la comunidad científica, la industria y los funcionarios públicos.<br /><br />Quizás porque mirando sólo al mercurio se olvidan de otros fenómenos acumulativos y asociativos. El doctor Haley anteriormente citado, en un ensayo titulado Aluminum in vaccination-associated cognitive decline, motor neuron disease, autism, explica que los niveles de aluminio presentes en algunas vacunas podrían exacerbar los peligros del mercurio. "Téngase en cuenta -explica Haley- que el aluminio por sí solo no causa la producción y la bioquímica anormal de los ovillos neurofibrilares como sí hace el mercurio (y sólo el mercurio) debido a la interacción específica de éste en determinados sitios sulfhidrilos, en enzimas/proteínas específicas conocidas por verse afectadas dramáticamente en la enfermedad de alzheimer. Sin embargo en nuestros estudios sobre las neuronas en cultivo se ha encontrado que el aluminio en las vacunas aumenta radicalmente la toxicidad del timerosal y el catión de mercurio disminuyendo la dosis de mercurio necesaria para producir efectos tóxicos".<br /><br />Es importante por ello señalar que algunas vacunas -incluidas las de la gripe- que aún contienen timerosal contienen a la vez como adyuvante algún compuesto de aluminio.<br /><br />Terminamos diciendo que siendo estos datos importantes aún lo son más si tenemos en cuenta que los niveles de mercurio medioambientales son mucho más altos en los ancianos. Y que este factor de acumulación ha sido nuevamente proclamado hace menos de un mes en el trabajo Mercury exposure, nutritional deficiencies and metabolic disruptions may affect learning in children publicado en Behavioral and Brain Functions. “El aprendizaje y el comportamiento –señalan sus autores- están influenciados no sólo por los nutrientes sino también por la exposición a contaminantes tóxicos de los alimentos como el mercurio que puede interrumpir los procesos metabólicos y alterar la plasticidad neuronal. Las neuronas carentes de plasticidad son un factor en trastornos del desarrollo neurológico como el autismo y el retraso mental. Los nutrientes esenciales ayudan a mantener la plasticidad neuronal normal. Las deficiencias nutricionales, incluyendo deficiencias en la larga cadena de ácidos grasos poliinsaturados de ácido eicosapentaenoico y docosahexaenoico, el aminoácido metionina y los minerales zinc y selenio influyen en la función neuronal y producen defectos en la plasticidad neuronal así como en el comportamiento de los niños con trastorno por déficit de atención con hiperactividad. Se ha demostrado que las deficiencias nutricionales y la exposición al mercurio alteran la función neuronal y aumentan el estrés oxidativo en los niños con autismo. Estos factores dietéticos pueden estar directamente relacionados con el desarrollo de los trastornos de comportamiento y de aprendizaje”. ¿Y alguien pone en duda las carencias nutricionales de muchos de nuestros ancianos? Pues si a eso le sumamos las vacunas con timerosal y/o aluminio, ¿cuál cree el lector que puede ser el resultado?<br />Indicios, sospechas, pruebas… En realidad, ¡qué más da! Si el mercurio es neurotóxico y carcinogénico no hay dosis que lo haga aceptable luego, ¿por qué tenemos que seguir tolerando que las vacunas lleven mercurio cuando esa sustancia además no es imprescindible en ellas? Piénselo. Sobre todo cuando vaya a vacunar a sus hijos porque es falso que haya vacunas de carácter obligatorio.<br /><br />¿Hay relación entre la vacuna Gardasil y la Esclerosis Lateral Amiotrófica?<br />Por primera vez se ha denunciado en un foro médico internacional el posible peligro de Gardasil, la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano. El pasado mes de octubre la doctora Catherine Lomen-Hoerth, directora del Centro de Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) de la Universidad de California (EEUU), presentó durante la reunión de la Asociación Neurológica Americana dos casos de víctimas mortales de ELA que los investigadores sospechan pueden estar directamente relacionados con Gardasil.<br /><br />Además de la relación temporal entre la vacunación y la aparición de los síntomas otro de los factores que ha hecho a los investigadores sospechar de un enlace con la vacuna es el resultado de la autopsia. “Nos sorprendió –declararía Lomen-Hoerth a WebMed- que la médula espinal estuviese tan inflamada. Eso es muy diferente de lo que vemos normalmente en un ELA”. En suma, para la doctora Lomen-Hoerth tanto el momento de la aparición de los síntomas como los resultados de la autopsia "sugieren una relación” entre Gardasil y los casos mortales de la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA).<br /><br />La verdad es que debido a que es una enfermedad extremadamente rara -afecta a una persona de cada 2-3 millones de jóvenes- hay muy pocos estudios de ELA en menores.<br /><br />Por eso esta doctora se plantea realizar estudios adicionales que comparen los síntomas y las características patológicas de los adultos jóvenes con ELA que recibieron Gardasil con los que no recibieron esa vacuna. Mientras, ella y sus colegas se han reunido con científicos de la FDA y de los CDC para rastrear su base de datos de eventos adversos -el denominado Adverse Event Reporting System Vacuna (VAERS)- a fin de buscar otros informes que puedan relacionar casos de ELA con Gardasil u otras vacunas de otra índole.<br /><br />La trágica historia de una de las chicas presuntamente fallecidas a causa de esa vacuna, Jenny Tetlock, puede leerse en una web creada al efecto por sus padres para dar a conocer el caso: Jenny's Journey. Y en ella se explica que la primera señal de que algo iba mal fue cuando Jenny, de 14 años de edad, tropezó con un obstáculo que los demás de su clase evitaron fácilmente pocos meses después de su tercer y último refuerzo con Gardasil. A partir de ese momento la enfermedad progresó rápidamente, tanto en las piernas como en los brazos; poco a poco se fue debilitando. Comenzó a cojear y a tener problemas para agarrar los objetos. Empezó a sentir hormigueo en sus pies y a comprobar cómo sus músculos se atrofiaban. Al cabo de un año estaba paralizada, tetrapléjica, mantenida con soporte vital. Murió poco después.<br /><br />Cabe agregar que otra joven, esta vez de 20 años, desarrolló síntomas similares a los cuatro meses de su primera dosis de Gardasil. La enfermedad siguió un curso similar y murió 28 meses después. De hecho son ya más de 50 las jóvenes muertas en Estados Unidos cuyo fallecimiento -según denuncian sus propios padres- está relacionado con la vacuna.<br /><br />En Europa también se han producido fallecimientos que apuntan a la posible relación con la vacuna en Inglaterra y otros países. Y los efectos secundarios graves siguen apareciendo cada vez en más niñas. En España algunas de ellas –cuyos padres fundaron la Asociación de Víctimas de la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano- no han recuperado aún por completo sus funciones motoras y siguen sufriendo graves padecimientos que los servicios médicos se niegan a relacionar con la vacuna.<br /><br />Hace unos meses, en una carta dirigida a la máxima responsable de la FDA, Margaret Hamburg, un grupo de padres y médicos resumía claramente la situación refiriéndose a las miles de niñas afectadas y al más de medio centenar muertas: “Así que ahora tenemos dos situaciones extrañas: causas de muerte desconocidas y graves enfermedades que sufren las jóvenes que no son identificadas por los médicos a los que van a ver. En su puesto como máxima responsable de la FDA, ¿alguna vez se ha encontrado una situación como ésta en la que jóvenes sanas mueren de repente sin tener antecedentes de enfermedades graves o bien queden discapacitadas, tengan ataques repetitivos, pierdan el uso de sus piernas, no tengan control sobre sus cuerpos y a pesar de ello los médicos no quieran siquiera considerar la posible relación con la vacuna Gardasil cuando muchos de los eventos se producen muy poco tiempo después de recibirla? Permítame repetir las palabras de la doctora Diane Harper cuando fue entrevistada por un equipo de Australia en un vídeo identificado al comienzo de Gardasil Injuries (b): "La mayoría de los efectos secundarios aparecen dentro de lo que llamamos biológicamente plazo de tiempo posible. Hasta unos 42 días es el plazo en el que si algo sucede podría atribuirse a la vacuna. Bueno, pues eso es lo que está sucediendo”.<br /><br />En suma, niñas de todo el mundo que sólo tenían en común una salud envidiable empezaron a tener graves problemas tras recibir -una, dos o tres dosis- la vacuna Gardasil. Todas presentaban cuadros con convulsiones, lentitud mental, parálisis severa de las articulaciones, cansancio y dolor muscular, espasmos, alteración del ciclo menstrual y otros síntomas. A algunas, tras largos períodos de tiempo con tales síntomas, le han sido luego diagnosticadas esclerosis lateral amiotrófica, pancreatitis, trastornos gastrointestinales, enfermedad de Lyme, hipotiroidismo, neuropatía periférica, síndromede taquicardia posturalortostática o síndrome de Guillaine-Barré. ¿Causalidad? Solo alguien claramente memo se creería eso.<br /><br />Especialmente sabiendo que la seguridad de esas vacunas –que contienen aluminio, un potente neurotóxico- fueron probadas ¡contra un placebo que también contenía aluminio! Burlándose así quienes programaron el ensayo del método científico que dicen seguir.<br /><br />Yadollah Harati, neurólogo de la Facultad de Medicina Baylor en Houston (EEUU), tras conocer el trabajo presentado en la Asociación Neurológica Americana, aseguró que los resultados encienden la alarma. “El hecho de que los estudios post mortem –afirmó- muestren características inmunológicas diferentes de lo que es típico en un ELA sugiere una asociación entre la vacunación y la enfermedad. Preguntaré a mis pacientes jóvenes con ELA si han recibido la vacuna Gardasil. Tengo una paciente de 20 años de edad con ELA y no se nos había ocurrido preguntarle eso”.<br /><br />Fuente: <a href="http://operacionsalud.blogspot.com/2010/01/los-peligros-del-timerosal-de-las.html">http://operacionsalud.blogspot.com/2010/01/los-peligros-del-timerosal-de-las.html</a>.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-53077593479722710112010-07-03T21:49:00.000+02:002010-09-13T18:05:34.338+02:00Ejemplos LedHe aquí un estudio realístico sobre el ahorro que podemos obtener mediante la colocación de tubos LED.<br /><br />Supongamos un parking subterráneo.<br /><br />Tubos instalados: 250 unidades de 40W cada uno<br />Horas de uso: 24h/365dias.<br /><br />Potencia absorbida: 40W del tubo + cebador + transformador = 78-80W por tubo.<br />(Calcularemos sólo 70W por tubo).<br /><br />El total serían: 70W x 250 Tubos x 24 horas = 420Kw/h/día x 365 días al año: 153.300Kw/h al año.<br /><br />Calculando el Kw/h con una media de 0,11cents € con los tubos tradicionales nos gastaríamos 16.863 € en la factura de la luz, sin tener en cuenta el contrato ni añadidos como m/obra mantenimiento, sustitución de cebadores, tubos etc.<br /><br />En 5 años eso se traduce en 766.500Kw (0,76 Mw) que con la tarifa eléctrica actual, suponiendo que siguiera igual, correspondería a nada menos que 84.315 €.<br /><br />Esto se traduciría en quemar unos 11,5 kgs de carbón mineral para generar la energía que absorbería un solo tubo fluorescente, lo que equivale a un aproximado de 34 kilos de CO2, además de dióxido de sulfuro y NOx, es decir, para iluminar nuestro parking ejemplo quemaríamos unos 2.875 Kg de carbón lo que generaría 8,6 Toneladas de CO2 al año.<br /><br />Ahora calculamos nuestro parking ejemplo pero con tubos led:<br />Las mismas cifras, en iluminación de Tubo Led: 250 tubos x 15W cada uno: 3,75Kw/h = 90Kw/h = 32.850 Kw/ año, lo que equivale a 3.679,20 Eur.<br />En 5 años tendríamos un tremendo ahorro medioambiental y un ahorro económico (exclusivamente eléctrico) de 65.919 euros.<br /><br />No sólo el ahorro es debido al tubo LED en sí, sino también a los consumos eliminados de transformadores y cebadores.<br />También tenemos que tener en cuenta que tendríamos que sustituir 4 veces el tubo tradicional (12.000 horas de vida de media) mientras esté funcionando el mismo tubo de LED (50.000 horas).<br /><br />Está más que claro que es súper rentable el uso de los tubos LED, además de que se pagan solos en solo una fracción de su vida útil.<br /><br />Nota importante: Al consumo eléctrico de los tubos tradicionales hay que sumarle el coste de las sustituciones necesarios, ya que en nuestro ejemplo la vida de los fluorescentes con sus 12.000 horas equivalen a algo menos de 1,5 años.... es decir habría que sustituir cada tubo tradicional unos 3-4 veces, que a 2,5 Eur/tubo serían otros 2.500 Eur adicionales.<br /><br />Las cuentas hablas por si solas y hacen rentables los tubos LED en menos de 2 años mientras que su vida útil es de mas de 5 años...<br /><br /><strong>¿A que está esperando?<br /></strong><br />Propiedades:<br />Consumo: 15W (tubo de 12000mm)<br />Luminosidad: +1200Lm - 31Klux en superficie<br />Factor Potencia 0.9~1.0<br />Vida: 50.000 horas<br /><br />Voltaje entrada: 85~265V - 50~60Hz<br />Material exterior: PVC transparente.<br />----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br /><strong>Ejemplo de las dicroicas LED</strong><br /><br />Dicroica Halógena convencional MR-16 de 12V y 50W.<br />Eficiencia lumínica: 16 lúmenes/W.<br />Vida útil: solo 1.000-2.000 horas.*<br /><br />Dicroica LED MR16 de 12V y 2,3W<br />Eficiencia lumínica de 45 lúmenes/W.<br />Vida útil de unos 50.000 horas (hasta 100.000 horas).<br />...Haciendo cuentas....<br />Esta forma de iluminación con LEDs que tiene un consumo de tan solo 2,3W contra los 50W de la dicroica tradicional nos lleva al siguiente resultado:<br />La Halógena gastaría 146Kw/h al año. Vida estimada: 2000 horas<br />La LED gastaría 6,70Kw/h año. Vida estimada: 50.000 horas.<br /><br />Es decir:<br />Durante el mismo periodo con la luz encendida, tendríamos que sustituir unas 15 dicroicas halógenas (ya que se nos han fundido) a 2 Eur/Ud (un total de 30 Eur) + 13,14 Eur en consumo electrico: Total 43,14 Eur.<br /><br />La lampara LED: Como no tenemos que sustituirla, 1 sola lámpara a 27 Eur en nuestro ejemplo + 0,60 cts Eur en electricidad son menos de 28Eur....<br />Se ahorra en 1 solo punto de luz con una sola bombilla LED ya más de 15 Eur.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.generador-electrico.com/ejemplos_led.html">http://www.generador-electrico.com/ejemplos_led.html</a><a href="http://www.generador-electrico.com/ejemplos_led.html"></a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-17782906223153139012010-02-10T21:45:00.004+01:002010-02-11T00:16:56.995+01:00Mercurio: veneno en el Medio Ambiente<p align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">Compuestos de mercurio</span></strong><br />Los compuestos de <a title="Mercurio (elemento)" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mercurio_(elemento)">mercurio</a>, son productos químicos altamente peligrosos para la <a title="Salud" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Salud">salud</a> humana y el <a title="Medio ambiente" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambiente">medio ambiente</a>. Su uso está severamente restringido. Las restricciones comprenden todas las formulaciones y usos de productos para protección de plantas que contengan compuestos de mercurio, incluyendo compuestos inorgánicos, alquílicos, alcoxialquílicos y arílicos.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Resumen de la medida de prohibición</span></strong><br />Los compuestos de mercurio fueron excluidos de la lista de sustancias activas autorizadas para el uso en productos de protección de plantas en 1991 bajo la Ley, en muchos países, para protección de plantas contra <a title="Plaga" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Plaga">plagas</a> y <a title="Peste" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Peste">pestes</a>. y edo.<br /></p><p align="justify">Está prohibida la producción, uso y comercialización de todos los productos de protección de plantas que contengan Compuestos de Mercurio, incluyendo compuestos de Mercurio inorgánicos, alquílicos, alcoxialquílicos y arílicos.<br /></p><p align="justify">Los compuestos de mercurio están designados como <a class="new" title="Productos químicos CFP (aún no redactado)" href="http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Productos_qu%C3%ADmicos_CFP&action=edit&redlink=1">productos químicos CFP</a>.<br /></p><p align="justify">Está permitido el almacenamiento y uso del producto químico para la investigación o propósitos de laboratorio en cantidades menores de 10 kg.<br /></p><p align="justify">De acuerdo a la reglamentación sobre prohibiciones y restricciones en la comercialización y uso de ciertas sustancias y preparados peligrosos, los compuestos de mercurio no pueden ser usados como sustancias y componentes de preparaciones entendidas para el uso en:<br />- prevención de incrustaciones por microorganismos, plantas o animales de:<br />> los cascos de los barcos,<br />> jaulas, flotantes, redes y cualquier otro aparato o equipo usado para la pesca o cultivo de mariscos,<br />> cualquier aparato o equipo, parcial o totalmente sumergido;<br />- en la conservación de la madera;<br />- como impregnante de textiles industriales resistentes e hilos destinados a su manufactura;<br />- en el tratamiento de aguas industriales, independientemente de su uso.<br /></p><p align="justify">Será prohibida la comercialización de baterías y acumuladores, que contengan más del 0,0005% de mercurio por peso, incluyendo aquellos casos donde estas baterías y acumuladores estén incorporados a aparatos. Estarán exentas de esta prohibición las baterías a botón y las compuestas de baterías a botón con un contenido de mercurio de no más del 2% por peso.<br /></p><p align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">Peligros y riesgos conocidos respecto a la salud humana</span></strong><br />El sistema nervioso es muy sensible a todos los tipos de mercurio. La exposición a altos niveles de cualquier tipo de mercurio puede dañar permanentemente el cerebro, riñones y el feto en desarrollo. </p><p align="justify">Los efectos en la función cerebral pueden resultar en irritabilidad, timidez, temblores, cambios en la visión o audición y problemas de memoria. Altas exposiciones a los vapores de mercurio pueden causar dolor de pecho, falta de respiro y secreción de fluidos en los pulmones (edema pulmonar) que puede ser fatal. </p><p align="justify">El metil mercurio y los vapores de metales de mercurio son particularmente dañinos, porque llega al cerebro más mercurio. Las exposiciones a largo plazo pueden nublar los ojos. El contacto con el cloruro de mercurio puede causar quemaduras a la piel y daños permanentes a los ojos. </p><p align="justify">El mercurio se acumula también en el cuerpo y puede absorberse a través de la piel. Los trabajadores en las industrias que usan o producen mercurio y sus compuestos (minas de mercurio y refinerías, manufactura química, campos dentales/de salud, fábricas metalúrgicas) están a riesgo de exposición. </p><p align="justify">Los trabajadores de plantas de energía de combustibles fósiles y de la industria del cemento pueden estar expuestos a los compuestos de mercurio si están expuestos a las emisiones de los procesos gaseosos. </p><p align="justify">Los consumidores pueden estar expuestos al mercurio y a sus compuestos por exposición al aire de las instalaciones que lo producen y procesan (que usan el mercurio y sus compuestos) y comiendo pescado o marisco contaminado con metil mercurio. La gente puede también estar expuesta al mercurio por trabajos dentales y tratamientos médicos.<br /></p><p align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">Peligros y riesgos conocidos respecto al medio ambiente</span></strong><br />Tanto el mercurio como sus compuestos tienen toxicidad muy aguda (a corto plazo) y muy crónica (a largo plazo) para la vida acuática. El comer pescado contaminado con mercurio ha causado envenenamiento en seres humanos; aves y animales terrestres expuestos podrían también estar sujetos a los mismos efectos. </p><p align="justify">No hay datos suficientes para determinar la toxicidad aguda del mercurio y sus compuestos en plantas, aves o animales terrestres. </p><p align="justify">El mercurio y sus compuestos son altamente persistentes en el agua y en el medio ambiente y se bioacumularán o concentrarán en los tejidos de los peces. Estas concentraciones serán considerablemente mayores que las del agua donde se pescan los peces. El cloruro de mercurio actuará como una partícula, que sigue las pautas del viento y es depositada por la lluvia. El mercurio elemental puede ser un gas en la atmósfera. </p><p align="justify">Las emisiones de mercurio y/o los compuestos de mercurio pueden producir elevadas, pero de todas formas concentraciones a bajo nivel en la atmósfera alrededor de la fuente de origen. </p><p align="justify">El mercurio elemental puede evaporar sea del terreno que del agua en la atmósfera. Cuando el mercurio entra en el medio ambiente por las emisiones en el aire, agua o terreno, se oxida en otros compuestos de mercurio. </p><p align="justify">Estas otras formas de mercurio forman metil mercurio, a través de un proceso químico o biológico (bacteriano). El metil mercurio se acumula en los tejidos de los peces y de los mariscos. En áreas de contaminación de mercurio, los peces grandes y viejos tienden a tener mayores niveles de mercurio. El mercurio emitido al medio ambiente restará por años.<br /></p><p align="justify"><strong>Referencias:</strong><br />Secretaría para el <a class="mw-redirect" title="Convenio de Rotterdam" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_de_Rotterdam">Convenio de Rotterdam</a> sobre el procedimiento de consentimiento fundamentado previo aplicable a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de comercio internacional - Apéndice IV - Partes CIRCULAR CFP XXII - Diciembre de 2005.<br /></p><p>Fuente:"<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Compuestos_de_mercurio">http://es.wikipedia.org/wiki/Compuestos_de_mercurio</a>"</p>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-91053327919596963942010-02-04T09:57:00.011+01:002010-02-11T00:18:08.897+01:00Greenpeace instala mercurio en el ambiente<div align="justify">Con el objetivo de reclamar el reemplazo total de las lámparas comunes por las de bajo consumo en las ciudades de Buenos Aires, Córdoba y Rosario durante el primer semestre de 2008, Greenpeace lanzó "<strong><a href="http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/activistas-cambiaron-por-lampa">Maldita Bombita</a></strong>", nombre que le dio a la medida.</div><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYoP2Rm3B7GXHKsQNEtn9qGryGDtMOPvRBQYssD_fMS_Xj2UXW6qoRL0hESRRKqnk-zOUGud9xDIBPCdsNqj0WkjVnT6rwloLkOZMxB9F-Fv_ACU2vgPg4VYNHE1PzFzd9_eFhpRNfCYE/s1600-h/Grinpis-2.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 222px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5434321558450526146" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYoP2Rm3B7GXHKsQNEtn9qGryGDtMOPvRBQYssD_fMS_Xj2UXW6qoRL0hESRRKqnk-zOUGud9xDIBPCdsNqj0WkjVnT6rwloLkOZMxB9F-Fv_ACU2vgPg4VYNHE1PzFzd9_eFhpRNfCYE/s400/Grinpis-2.jpg" /></a> <div align="justify">Esta vez Greenpeace ha acertado con el nombre de su campaña: “Maldita Bombita”. Porque las que acaba de instalar en la Casa de la Cultura del gobierno de Buenos Aires presentan el peligro potencial de liberar mercurio y fósforo al ambiente de diversas maneras, como también elevar los costos del reciclado de las lámparas que van a parar a la basura.</div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Dicen las noticias y presentan fotos de la invasión:<br /><blockquote><div align="justify"><span style="color:#3333ff;">Hoy por la mañana, algunos activistas ingresaron al edificio de la Casa de la Cultura del gobierno porteño, situado en Avenida de Mayo y Perú, para cambiar las 70 bombitas por lámparas bajo consumo de las arañas instaladas en el hall de entrada del edificio, ante la mirada de sorpresa de los empleados.</span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#3333ff;">Con el objetivo de reclamar el reemplazo total de las lámparas comunes por las de bajo con-sumo en las ciudades de Buenos Aires, Córdoba y Rosario durante el primer semestre de 2008, Greenpeace lanzó "Maldita Bombita", nombre que le dio a la medida.</span></div></blockquote>¿Por qué los activistas de Greenpeace se ponen cascos para cambiar una bombita de luz? Es parte del show, por supuesto, como sus mamelucos anaranjados que sirven para salvar ballenas, encadenarse a los camiones que transportan material a Botina, treparse a cualquier lado para poner banderas y carteles con el logo de la ONG, o tomar la sopa a mediodía, después de sacarse el disfraz de ballena de vinilo. Siempre hay una cámara de TV atenta, y uno que otro fotógrafo contratado para documentar tantos eventos trascendentales en la historia de la estupidez humana. </div><div align="justify"><br />En realidad, las lámparas de “bajo consumo” no han venido a descubrir el agujero del mate, porque básicamente son iguales a los viejos y espantosos tubos fluorescentes que se usan desde hace más de medio siglo. Ambos dispositivos de iluminación emplean un recubrimiento de óxido de mercurio en su pared interior, más un añadido de fósforo que se excita con la elevada corriente que corre entre sus electrodos y produce la luz. Los viejos balastos de los tubos funcionan a 50 o 60 Hz (o ciclos por segundo), por lo que la frecuencia de encendido y decaimiento del fósforo es de 50 Hz y eso produce algunos inconvenientes en talleres que usan tornos y otras máquinas rotativas y algunas veces han sido causa de accidentes menores o graves en los operarios. Se debe a que 50 Hz está muy cerca del tiempo de persistencia de la sensación en la retina (1/16 de segundo) y el tiempo de demora del fósforo para disminuir o aumentar su luminancia agrava el problema.</div><br /><div align="justify">Las nuevas lámparas de bajo consumo son fluorescentes que tienen una forma más compacta, tienen el balasto incluido dentro de su aún voluminoso zócalo, y las más baratas siguen con su frecuencia de 50-60 Hz de encendido apagado. Las más caras y modernas –que no vienen de China, por supuesto- tienen balastos que trabajan en la frecuencia de los 2000 Hz, por lo que el problema de visión “titilante” es totalmente eliminado.</div><br /><div align="justify">Pero poco se ha analizado el problema del mercurio y el fósforo, tanto en los viejos tubos como en las modernas “malditas bombitas” de bajo consumo. El polvillo blanco que recubre su interior es óxido de mercurio y fósforo. Resulta sorprendente y paradójico que Greenpeace haya participado muy activamente en el pasado en campañas para la eliminación y reciclado de las pilas eléctricas, y todavía lo sigue haciendo (aunque las pilas de óxido de mercurio se dejaron de fabricar desde más o menos 1987 –trate de comprar una pila de mercurio y cuénteme si la encuentra), pero no se haya percatado ni alertado acerca del peligro o los riesgos para la salud que surgen de los tubos fluorescentes que se rompen a diario en la Argentina y las lámparas de bajo consumo que patrocina en esta su nueva sospechosa campaña.</div><div align="justify"><br />En Estados Unidos se usan las lámparas de bajo consumo desde hace años, aunque se están promocionando actualmente la tecnología LED, que no contiene mercurio o fósforo, tienen menor consumo que las fluorescentes, mejor rendimiento, menor costo y mayor duración. Pero parece que ni el gobierno ni Greenpeace se han actualizado lo suficiente como para recomendar el uso de esta nueva e innovadora tecnología en lugar de una que tiene ya más de medio siglo de antigüedad. Pero es claro que no se le pueden pedir peras al olmo.</div><br /><div align="justify"></div><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;"><br />¿Cómo son los LEDs?</span></strong><br />Hay dos maneras de fabrica una lámpara LED (Light emitting diode, o diodos emisores de luz): </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Uno de ellos mezcla múltiples longitudes de onda de diferentes LEDs para producir luz blanca, permitiendo al fabricante ajustar la luz blanca a una temperatura específica de color, en el caso de las hogareñas, a una temperatura de entre 3800 y 5000º Kelvin, mientras más alta la temperatura K, más azulada será la luz, y mientras más baja sea dará luz más cálida o rojiza).<br /></div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">El segundo método usa LEDs con un compuesto de Indio-Galio-Nitride (InGaN) con una capa de fósforo para crear luz blanca. Este es el método más usad para fabricar los “LED blancos”.<br />Hay fábricas de LEDs, como la Philips holandesa, que fabrican lámparas que cubren un amplio espectro, entre los 2700 K y los 10.000 K, es decir, entre una luz bastante rojo-amarillenta y una sumamente azulada. Recordemos que la luz solar de mediodía tiene una temperatura de entre 5.600 a 6000 K.<br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFOu9A-f0solNfVVgDxO_Eew6WjSeCsxaVWXMipsI5ATR4IZ75unNJYf_54i50RL1kxLB5iBSpb9Ob_RrNcn0vPItxPjFXOsqVMae2E4AsK7cH4Om6iMiWlF-unNdW9doSEDuDT-qAVvw/s1600-h/5mmLED.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 201px; FLOAT: left; HEIGHT: 170px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5434320235772901858" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFOu9A-f0solNfVVgDxO_Eew6WjSeCsxaVWXMipsI5ATR4IZ75unNJYf_54i50RL1kxLB5iBSpb9Ob_RrNcn0vPItxPjFXOsqVMae2E4AsK7cH4Om6iMiWlF-unNdW9doSEDuDT-qAVvw/s320/5mmLED.jpg" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE7ejMqXkhqGhbvVXMXjMw3LWIwf9zf0WY7NLmJCpnU4gUsgs6c1elyy683OCcDOaCGxNPlLUrNbz7pAhamFlnBFcIsxUiH81e8EKaoNmIEbRp01JPa48mUTym_swYc_dEb2O8zD0AcqI/s1600-h/LuxeonLED.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 291px; FLOAT: right; HEIGHT: 170px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5434320809635695282" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE7ejMqXkhqGhbvVXMXjMw3LWIwf9zf0WY7NLmJCpnU4gUsgs6c1elyy683OCcDOaCGxNPlLUrNbz7pAhamFlnBFcIsxUiH81e8EKaoNmIEbRp01JPa48mUTym_swYc_dEb2O8zD0AcqI/s320/LuxeonLED.jpg" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Los LEDs son artefactos electrónicos de estado sólido, y son ampliamente usados en todos los aparatos electrónicos, radios, grabadores, computadoras, y en multitud de objetos de uso diario, donde se ven esos puntitos luminosos indicando que un aparato está encendido.<br /></div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Los LEDs convierten la energía eléctrica directamente a una luz de un solo color. </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Así hay LEDs rojos, verdes, azules, amarillos, etc. Porque emplean una tecnología de generación de “luz fría”, los LEDs no gastan energía en forma de calor que no produce luz. En comparación, una bombita incandescente emite en la banda del infrarrojo (no visible) una gran porción de la energía que produce. Como resultado, tanto las incandescentes como las fluorescentes producen una gran cantidad de calor que es un desperdicio de energía. </div><div align="justify"></div><br /><div align="left">Además de producir luz fría, los LEDs:<br />- Pueden ser alimentados a partir de baterías portátiles, pilas o aún un panel solar.<br />- Se pueden integrar a un sistema de control.<br />- Son de tamaño pequeño y resistentes a los golpes.<br />- Tienen un muy rápido tiempo de encendido (60nano segundos versus 10 milisegundos para las incandescentes, y 1 segundo o más para las fluorescentes)<br />- Tienen una excelente rendición de color y presentan bajo a nulo peligro de shock eléctrico porque trabajan en el rango de 5 a 12 voltios, corriente continua. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;"><br />¿Estudiaron el asunto antes de la campaña?</span></strong><br />Visto lo anterior, queda claro que no. Lo que se pretende es ahorrar energía, no es verdad? Entonces hubiesen propuestos los LEDs y no las fluorescentes que ponen en peligro la salud de los acuíferos. Si el mercurio de una pila que no se fabrica más contamina 60.000 litros de agua, ¿cuánta agua contaminan los 5 mg de mercurio que tiene cada lámpara de bajo consumo? </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Dicen los diarios:<br /><blockquote><span style="color:#3333ff;">"Es necesario hacer conocer a la población que las lámparas de bajo consumo contienen una carga de 5 miligramos de mercurio y también fósforo y que ambos agentes son contaminantes y con efectos nocivos para la salud", expresó la ingeniera Graciela Gerola, de la Agencia de Protección Ambiental de Buenos Aires. En el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) descartaron que estos focos encierren algún peligro para la salud. En cambio, advirtieron, luego de analizar el funcionamiento de 544 lámparas de bajo consumo en el laboratorio de luminotécnia del Centro de Física y Metrología que la mayoría "gastan casi lo mismo que las incandescentes, iluminan poco y duran menos", sostiene el informe.</span> </blockquote></div><div align="justify"><span style="font-size:130%;"><strong><br />¿Que hay de cierto en estos peligros?</strong></span> </div><br /><div align="justify">En Estados Unidos hay una directiva que exige que cuando una lámpara de bajo consumo se rompe en una casa, se debe avisar a la oficina de emergencias del municipio que enviará a una compañía de expertos en remoción y limpieza de los residuos. Mientras esa limpieza se realiza la casa debe ser evacuada. Luego, los expertos pasarán una factura por el científico y riesgoso trabajo de eliminar el mercurio del ambiente –que no baja de los $1000 dólares.</div><br /><div align="justify">Cada vez que ello sucede el ahorro logrado por el uso de las “bajo consumo” se evapora y deja un agujero en la economía del hogar. ¿Alguien llama a la oficina de emergencias? Desde que la gente se “avivó”, nadie. Por otro lado, nadie se ha muerto por la rotura de una “maldita bombita”, y los acuíferos siguen proveyendo de agua potable sin problemas. De modo que podemos dejar de lado, hasta nueva evidencia, el peligro del mercurio en las “malditas bombitas”.</div><br /><div align="justify"></div><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;"><br />El asunto del ahorro de energía</span><br /></strong>Los diarios nos cuentan que:<br /><span style="color:#3333ff;"><br /><blockquote><br /><p><span style="color:#3333ff;">Para alcanzar el cambio gradual el Estado le compró cinco millones de lamparitas a Cuba. El objetivo es reemplazar a largo plazo 20 millones de unidades. Pero aún queda mucho por hacer. </span><span style="color:#3333ff;"><br /></span></p><br /><p><span style="color:#3333ff;">"La eficiencia energética es la respuesta más rápida a la demanda de energía en el actual contexto de escasez en el suministro y es el camino más eficaz para reducir las emisiones de CO2 (dióxido de carbono) a la atmósfera, y así mitigar las graves consecuencias del cambio climático. Las lámparas de bajo consumo ofrecen la misma iluminación consumiendo un 75 por ciento menos de energía", dijo Rosario Espina, coordinadora de la Campaña contra el Cambio Climático de Greenpeace.</span></p></blockquote></span><br />Ya vimos que las lámparas incandescentes producen mucho calor sin producir luz, y ello es un gasto inútil de energía, si lo que queremos es producir nada más que luz. Ya sea han hecho estudios sobre la comparación entre las incandescentes y las fluorescentes de bajo consumo, y los resultados son contradictorios, aunque hay una ligera ventaja en lo económico para las fluorescentes. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Veamos lo que dicen los expertos:<br /><span style="color:#3333ff;"><br /><blockquote><br /><div align="justify"><span style="color:#3333ff;">Un cálculo al estilo "hágalo usted mismo", sobre la base de multiplicar el valor de estas lámparas más caras (20w) por el precio del kw/h (IVA e impuestos incluidos) y el tiempo de encendido (seis horas diarias, por ejemplo), indica que sólo a partir del tercer año de uso continuo podrían ahorrarse unos centavos. Más aún: si la lámpara de bajo consumo es de las más caras del mercado (unos $ 27) la amortización del costo podría alcanzarse a los siete años.<br /></span></div><div align="justify"><span style="color:#3333ff;"><br />Entre las múltiples razones que suelen esgrimirse para fundamentar el cambio, el ahorro energético aparece como el más convincente. Las normales consumen un 80% más de energía que las de bajo consumo y, sin eventualidades de por medio, duran hasta 6000 horas, contra las 900-1000 horas de una común.</span> </div></blockquote></span><br /></div><br /><div align="justify">Pero, aunque parece, a primera vista que hay un “ahorrito” de energía, ¿cuánta es la energía que se ahorraría? Según los datos de la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (Cadieel), el consumo de energía en los hogares argentinos representa el 36% del total. Un 12% de esa cifra, según indicaron, corresponde a iluminación.<br /></div><br /><div align="justify">Buen dato. El 12% de del 36% usado en el país es igual al 4,32% de la energía usada para producir iluminación. El ahorro pretendido de las fluorescentes dicen que será de un 75%, en caso de que el 100% de las lamparitas sean cambiadas, el ahorro total de energía será del 3,24%. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Otros hablan de un ahorro bastante menor:<br /><span style="color:#3333ff;"><br /><blockquote><span style="color:#3333ff;">"El cambio de lamparita no es la solución, porque si el ahorro de la primera etapa es del 1,2% (con las 5 millones de lámparas de bajo consumo que impulsa el Gobierno) y la economía crece al 8% anual, la mejora será absorbida en menos de 60 días", consideró Hugo Allegue, de la Asociación Argentina de Luminotecnia (AADL).</span></blockquote></span><br /></div><div align="justify">Vamos todavía, muchachos del Greenpeace y de la pingüinera! Todo este show mediático y un probable negociado con las lamparitas chino-cubanas para que el próximo año el ahorro sea borrado del mapa en 60 días! El negocio del “Verde que te Quiero Verde” y la politiquería barata sigue dando pingües beneficios a los montadores del Show del Overol Naranja y lo ampulosos planes de gobierno sin pies ni cabeza.</div><br />Eduardo Ferreyra<br />Presidente de FAEC<br /><br />Fuente:<a href="http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/LED.html">http://www.mitosyfraudes.org/Nuke/LED.html</a>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-56468914690934277692010-01-31T06:44:00.010+01:002010-02-03T22:17:27.673+01:00Bombillas LED: emiten menos CO2 y no usan mercurio<div align="justify">Los diodos emisores de luz, o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Diodo_emisor_de_luz">LED</a>, pueden ser la tecnología más adecuada para iluminar el mundo, ya que las bombillas de bajo consumo más empleadas hasta ahora, las fluorescentes (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_compacta_fluorescente">CFL</a> en sus siglas en inglés), incorporan mercurio en su interior, una sustancia peligrosa, sobre todo si se entra en contacto continuado con ella. Un estudio sobre el ciclo de vida de las tecnologías de iluminación existentes dan también la razón a las bombillas LED en consumo energético, duración y emisiones totales.<br /><br />La tecnología LED está extendida en varias aplicaciones cotidianas debido a su bajo consumo, fiabilidad y duración, ya sea en indicadores de aparatos eléctricos y electrónicos, en salpicaderos y faros de automóvil, en señales de tráfico o, cada vez más, también espacios iluminados.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Cambiar las bombillas, ¿una chorrada? Los números no dicen lo mismo</span></strong><br />La iluminación artificial es <a href="http://www.osram-os.com/osram_os/EN/About_Us/We_shape_the_future_of_light/Our_obligation/LED_life-cycle_assessment/index.html">responsable del 19% del consumo global de electricidad</a>, que equivale al 2,4% del consumo mundial de toda la energía primaria empleada. El 70% de la energía usada para la iluminación artificial es consumida por bombillas para las que ya hay alternativas más eficientes. Dicho de otro modo: la mayoría de bombillas usadas en el mundo son <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_incandescente">incandescentes</a>, las "de toda la vida".<br /><br />La iluminación artificial supone una parte considerable de toda la electricidad consumida en el mundo. En hogares y oficinas, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_capitalism">entre un 20% y un 50% de la electricidad en uso</a> es destinada a la iluminación.<br /><br />El coste económico de la iluminación, tanto oficinas como residencias y espacios públicos, es sustancial. Una bombilla incandescente de 100 vatios usada 6 horas diarias (0,12 kWh) puede costar 17 euros (25 dólares) al año.<br /><br />Gobiernos de todo el mundo han entendido que una decisión tan modesta como incentivar o directamente prohibir la venta de las bombillas incandescentes supone un ahorro instantáneo en el uso de energía, así como una disminución de las emisiones de CO2.<br /><br />Desde septiembre de 2009, la Unión Europea <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/sep/25/eco-lightbulbs-energy-saving-bills">ha prohibido la venta de bombillas incandescentes de más de 80 vatios</a> en los 27 países que la conforman, mientras en 2010 llegará el turno de las incandescentes de más de 65 vatios, hasta la completa desaparición de este tipo de bombillas, a mediados de esta década.<br /><br />Medidas similares <a href="http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d110:h.r.00006:,">han sido anunciadas en Estados Unidos</a> entre 2012 y 2014; además de Brasil, Venezuela, Australia, Suiza, Argentina, Rusia y Canadá. Una lista que pronto será ampliada.<br /><br />Hasta ahora, las bombillas fluorescentes, o CFL, con un uso extendido desde hace décadas, más caras y mucho más eficientes que las incandescentes, han sido la principal apuesta para sustituir a las viejas bombillas con filamento. Al fin y al cabo, una lámpara CFL ahorra un 80% de energía <a href="http://www.thebulb.com/store/t-cflmath.aspx">para producir la intensidad lumínica de una incandescente</a>. La bombilla compacta fluorescente también durará 10 veces más.<br /><br />Pero, además de intensidad de la luz, consumo y duración, las bombillas tienen decenas de otras características, tales como la calidez, el tono y color de la luz, la rapidez y consistencia de su intensidad lumínica.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Jugando con mercurio</span></strong><br />Todas las lámparas fluorescentes o CFL <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mercurio_%28elemento%29#Efectos_en_el_organismo">incluyen pequeñas cantidades de mercurio</a> (según la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, EPA, <a href="http://www.epa.gov/waste/hazard/wastetypes/universal/lamps/faqs.htm#7">una media de 5 mg</a>; y <a href="http://www.energystar.gov/ia/partners/promotions/change_light/downloads/Fact_Sheet_Mercury.pdf">4 mg de media</a>, según el programa Energy Star). El mercurio es una sustancia especialmente peligrosa para la salud animal y humana, responsable de lesiones en riñones, cerebro y sistema nervioso, especialmente peligroso en mujeres embarazadas, al poder causar daños neurológicos irreparables en el feto.<br /><br />El mercurio es capaz de afectar el ambiente en forma de partículas, o de transmitirse a la cadena trófica a través del agua. Sus efectos adversos son transmitidos por inhalación, contacto e ingestión. No es una casualidad que la EPA cuente con una <a href="http://www.epa.gov/waste/hazard/wastetypes/universal/lamps/faqs.htm">completa sección de preguntas y respuestas</a> para resolver dudas sobre lámparas de bajo consumo, además de instrucciones precisas para la <a href="http://www.epa.gov/mercury/spills/index.htm#flourescent">limpieza y desechado de lámparas CFL rotas</a>, e incluso <a href="http://www.chem.unep.ch/MERCURY/Toolkit/UNEP-final-pilot-draft-toolkit-Dec05.pdf">protocolos enteros</a> para desechar mercurio en contacto con el medio, tras la ruptura de una bombilla o incidencias similares.<br /><br />Pese a la pequeña cantidad de mercurio depositada en cada bombilla de bajo consumo, su uso masivo, debido a su menor consumo y emisiones y a una mayor duración, presenta un riesgo medioambiental distinto al de las lámparas incandescentes, cuya poca eficiencia hace mandatoria su sustitución progresiva: el de la contaminación con mercurio del agua y el ambiente, si las bombillas no son desechadas de manera selectiva en todo el mundo.<br /><br />Pero otra tecnología promete, <a href="http://www.osram-os.com/osram_os/EN/About_Us/We_shape_the_future_of_light/Our_obligation/LED_life-cycle_assessment/index.html">al menos</a>, un ahorro económico y en emisiones equivalente al de las bombillas CFL, aunque un menor impacto total, si se tiene en cuenta <a href="http://www.nytimes.com/2009/11/30/business/energy-environment/30led.html">todo su ciclo de vida</a>, desde su producción hasta el coste de su reciclado, con la ventaja de no incluir mercurio en su interior: las luces LED (con diodos emisores de luz), tecnología hasta ahora marginal, son la gran apuesta para los próximos años del sector de la iluminación.<br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Por fin, un cálculo fehaciente del coste energético total de las tecnologías CFL y LED</span></span><br />Si bien hay políticas concretas en la UE, Estados Unidos y el resto del mundo para prohibir o desincentivar en los próximos 5 años el uso de lámparas incandescentes y, de este modo, reducir significativamente las emisiones procedentes del sector de la iluminación, hasta ahora sólo parecía haber una alternativa sólida, preparada para el mercado de masas, a la tecnología incandescente: la lámpara fluorescente, CFL en sus siglas en inglés.<br /><br />Pese a sus indudables ventajas en duración y ahorro energético, el uso de mercurio presenta problemas, previendo que, tristemente, millones de bombillas CFL, con una media de 4-5 mg de mercurio en su interior, serán desechadas incorrectamente y podrían entrar en contacto con personas y animales por inhalación, contacto o ingestión.<br /><br />Pese a existir la certeza científica de que una exposición momentánea ante una bombilla CFL rota, mientras es por ejemplo limpiada, introducida en una bolsa y desechada de forma selectiva, <a href="http://www.environment.gov.au/settlements/energyefficiency/lighting/faq-disposal.html#what">no constituye un riesgo para la salud</a>, la expansión mundial de la tecnología aumenta el riesgo, sobre todo en países y entornos socio-económicos donde la aplicación de normativas tendrá menor seguimiento real de la población menos informada.<br />LED: la tecnología más frugal, eficiente, inocua y flexible<br /><br />La tecnología LED parece ser la respuesta. Un <a href="http://www.osram-os.com/osram_os/EN/About_Us/We_shape_the_future_of_light/Our_obligation/LED_life-cycle_assessment/index.html">reciente estudio</a> de la firma alemana Osram, <a href="http://www.nytimes.com/2009/11/30/business/energy-environment/30led.html">citado</a> por el New York Times, calculaba el coste energético total de las bombillas de bajo consumo CFL y LED, incluyendo su coste de producción y desechado, así como su ciclo vital.<br /><br />Además de la ventaja de no incorporar mercurio en su interior, las lámparas LED duran 2,5 veces más que la tecnología de bajo consumo más extendida, la CFL, y 25 veces más que las bombillas incandescentes tradicionales, que Europa y Estados Unidos se apresuran en abandonar debido a su poca eficiencia.<br /><br />Para calcular la energía total empleada por una bombilla durante su ciclo de vida total, se tiene en cuenta el concepto de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_gris">energía gris</a> o emergía (del inglés "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Embodied_energy">embodied energy</a>"), metodología que incluye los costes de fabricación, distribución y manipulación al final de su vida útil. Según el citado estudio, en todas las tecnologías de iluminación, sólo el 2% del ciclo de vida energético de una bombilla está relacionado con el coste (o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_de_carbono">impacto ecológico</a>) de su producción y distribución.<br /><br />El estudio de Osram tuvo en cuenta la "emergía" de una bombilla con cada una de las 3 tecnologías: la que se abandona por poco eficiente (incandescente); la de bajo consumo con un uso más extendido, pero con la inconveniencia del uso de mercurio y el precio de la unidad (CFL o lámpara fluorescente); y la tecnología de bajo consumo que más promete de cara al futuro, aunque tendrá que reducir su precio una vez la producción en masa haga funcionar las <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_scale">economías de escala</a> (LED, o lámparas con diodos emisores de luz).<br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">La carrera por desarrollar la primera bombilla LED para las masas</span></span><br />Teniendo en cuenta el máximo número de condicionantes en la producción, uso y desechado de las 2 principales tecnologías de bajo consumo, las bombillas LED ahorran una cantidad de energía sustancial. El estudio de la empresa alemana Osram confirma, asimismo, que la energía total requerida por una bombilla CFL o LED, contando todos los procesos envueltos en la fabricación y uso del producto, es cinco veces inferior al que demanda una bombilla tradicional incandescente.<br /><br />El principal responsable en Norteamérica de la división de iluminación de Philips, competidor tecnológico directo de Osram, tanto en el mercado CFL como en el emergente segmento de las bombillas LED, <a href="http://www.nytimes.com/2009/11/30/business/energy-environment/30led.html?_r=1">da la bienvenida al estudio de la empresa competidora</a>, ya que "aporta hechos donde a menudo sólo existe evidencia emocional".<br /><br />Philips es la primera gran firma del sector en comercializar una bombilla LED equivalente a una lámpara convencional de 60 vatios, mientras Osram está en el proceso de desarrollo e inicio de producción de varios modelos.<br /><br />Para realizar el análisis del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_de_ciclo_de_vida">ciclo de vida</a> de las bombillas LED, Osram compara en el estudio prácticamente cualquier aspecto en contacto con la fabricación de este tipo de bombillas, desde la energía empleada en la producción de bombillas en Europa y Asia, su embalaje, su transporte a Alemania y venta en establecimientos.<br /><br />Tiene en cuenta, además, las emisiones creadas en cada proceso, usando 6 indicadores distintos que tienen influencia sobre las emisiones: la cantidad de emisiones con efecto invernadero de cada proceso, el potencial de crear lluvia ácida, la potencial <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Eutroficaci%C3%B3n">eutroficación</a> (acumulación excesiva de algas), la creación de ozono fotoquímico, la posible emisión de componentes químicos peligrosos, así como el uso de combustibles fósiles.<br /><br />Berit Wessler, responsable de investigación, desarrollo e innovación de Osram Opto Semiconductors en Regensburg, Alemania, cree que pronto habrá todavía razones de mayor peso en favor de la adopción masiva de bombillas LED. Según el investigador, varias generaciones de bombillas LED llegarán sucesivamente al mercado, cada vez más eficientes, que requerirán cada vez menos energía para producir la misma cantidad de luz.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Personas que han visto la luz</span></strong><br />Wessler explicaba al New York Times: "todo lo que he visto refuerza la asunción de que la eficiencia de la tecnología LED se incrementará. No ha habido demasiado avance en eficiencia lumínica en los últimos 10 años".<br /><br />Con la creciente necesidad de los países ricos en controlar y reducir sus emisiones de CO2, un mercado olvidado y hasta ahora marginal como el de la iluminación, aumenta su brillo. Un brillo cada vez menos incandescente; tampoco fluorescente. Si las bombillas LED consiguen aumentar su calidez y llegar a las estanterías de los establecimientos a un precio competitivo, al menos con respecto a las alternativas de bajo consumo CFL.<br />Alok Jha mencionaba en The Guardian el pasado septiembre <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/green-living-blog/2009/sep/09/led-light-bulb">los primeros modelos LED</a> de Philips. Tras probarlas, cree que "<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/sep/25/eco-lightbulbs-energy-saving-bills">ha visto la luz</a>" y apuesta por ellas para el uso masivo, aunque se queja de su precio y de que <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/sep/25/eco-lightbulbs-energy-saving-bills">seguirán siendo caras a corto plazo</a>.<br /><br />No obstante, son bombillas que usan de media 2,5 veces menos energía que la alternativa de CFL. Y, teniendo en cuenta que podemos gastar cerca de 20 euros en cualquier país con rentas altas en el equivalente lumínico a una bombilla incandescente de 100 vatios, uno puede rascarse el bolsillo, mirando al futuro. Mantendré los ojos bien abiertos próximamente.<br /><br />Fuente: <a href="http://faircompanies.com/blogs/view/bombillas-led-emiten-menos-co2-y-no-usan-mercurio/">http://faircompanies.com/blogs/view/bombillas-led-emiten-menos-co2-y-no-usan-mercurio/</a></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div>Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-24388985601333514172010-01-29T05:32:00.003+01:002010-02-11T00:18:25.077+01:00Toxicidad en Fluorescentes: Mercurio<div align="justify">Las lámparas fluorescentes contienen <a title="Mercurio (elemento)" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mercurio_(elemento)">mercurio</a>, un metal pesado utilizado en forma de gas para producir radiación, que luego un polvo fluorescente convierte en luz visible.<br /><br />Los tubos fluorescentes convencionales contienen entre 15 y 25 <a title="Miligramo" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Miligramo">mg</a> de esta sustancia,[ mientras que las lámparas de bajo consumo contienen una cantidad menor.<br /><br />Con la optimización de la tecnología de las lámparas, han surgido modelos con muy baja cantidad de mercurio: la Asociación nacional de fabricantes eléctricos norteamericana (NEMA) estipula un contenido máximo de 5 mg por lámpara, aunque no todos los fabricantes cumplen con este estándar.<br /><br />A pesar de la reducción del contenido de mercurio, distintas agencias de la salud recomiendan, en caso de rotura, abandonar la habitación durante 15 minutos, recoger los restos con guantes, o incluso, en caso de ser usada, cambiar la bolsa de la aspiradora. Las lámparas CFL deben reciclarse, al igual que las <a title="Pila (electricidad)" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pila_(electricidad)">pilas</a>.<br /><br />En lo referente a la liberación de mercurio al medio ambiente, hay que tener en cuenta que la generación de electricidad libera a su vez apreciables cantidades de este metal a la atmósfera.<br /><br />Dado que las lámparas fluorescentes compactas consumen mucha menos energía, el efecto global a este respecto es positivo, calculándose que, en conjunto, una bombilla de bajo consumo genera hasta cuatro veces menos mercurio que una bombilla incandescente convencional.<br /><br />Fuente: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_compacta_fluorescente">http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_compacta_fluorescente</a></div>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-1175532435316192262010-01-12T15:37:00.004+01:002010-02-11T00:21:08.577+01:00Metales Pesados Y La Salud Humana<div align="justify">No existen muchas formas alternativas de mantener lo que “actualmente” llamamos “civilización” en el mundo occidental sin los metales y un sinnúmero de compuestos químicos utilizados en la industria. Como la actitud natural en el ser humano es casi siempre la de solucionar los problemas por eliminación de los mismos, proponemos aquí el siguiente ejercicio mental: pensemos por un instante que sería de nuestra vida cotidiana si eliminásemos la actividad industrial. Entre muchos ejemplos (y sólo señalaremos los relacionados con los denominados metales pesados), los edificios se vendrían abajo (eliminamos el acero), no podríamos tener acceso a la electricidad (eliminamos los cables de cobre), los coches no se podrían fabricar (eliminamos el acero, el aluminio, el cobre), las baterías y pilas serían inviables (eliminamos el plomo, el níquel, el cadmio, el mercurio), los aparatos electrodomésticos no existirían (eliminamos el acero, el cobre), y lo mismo vale para el material científico y médico. </div><div align="justify"></div><div align="justify">Mientras no se desarrollen tecnología alternativas, seguiremos necesitando los metales, incluso aquellos que representan un riesgo real para la salud humana y el medio ambiente. </div><div align="justify"><br />¿Existen soluciones para los problemas ambientales relacionados con la industria moderna? sí, definitivamente las hay, porque hoy por hoy existen tecnologías que permiten minimizar el riesgo ambiental derivado de la actividad industrial y además existen legislaciones y agencias gubernamentales, que por lo menos en principio, velan porque estos problemas. </div><div align="justify"><br /><strong>Metales pesados<br /></strong>Se habla mucho de los metales pesados, sin indicarse sin embargo, qué son, y específicamente, el cómo y por qué son peligrosos. Se denomina metales pesados a aquellos elementos químicos que poseen un peso atómico comprendido entre 63.55 (Cu) y 200.59 (Hg), y que presentan un peso específico superior a 4 (g cm-3). Cabe destacar que en esta categoría entran prácticamente todos los elementos metálicos de interés económico, por tanto, de interés minero. </div><div align="justify"><br />Lo que hace tóxicos a los metales pesados no son en general sus características esenciales, sino las concentraciones en las que pueden presentarse, y casi más importante aun, el tipo de especie que forman en un determinado medio. Cabe recordar que de hecho los seres vivos “necesitan” (en pequeñas concentraciones) a muchos de éstos elementos para funcionar adecuadamente. Ejemplos de metales requeridos por el organismo incluyen el cobalto, cobre, hierro, hierro, manganeso, molibdeno, vanadio, estroncio, y zinc. El caso del hierro es notable entre éstos, siendo vital para la formación de hemoglobina. </div><div align="justify"><br /><strong>Límites de toxicidad</strong><br />La Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los Estados Unidos ha determinado una serie de límites para las concentraciones de metales pesados. Por encima de éstos los metales pueden causar graves trastornos en los seres vivos, y finalmente ocasionar la muerte. A continuación mostraremos dichos límites en distintos medios y las dosis máximas para la ingesta en los humanos. </div><div align="justify"><br /><strong>Consumo por los seres humanos:</strong><br />As: 0.05 mg/l (+)<br />Cd: 10 Ìg/l (*)<br />Cr: 0.05 mg/l (+)<br />Cu: 1.0 Ìg/l (#)<br />Hg: 144 ng/l (*)<br />Ni: 632.0 Ìg/l (*)<br />Pb: 50.0 Ìg/l (*) (adultos)<br />Zn: 5.0 Ìg/l (*)</div><div align="justify"><br />(*): criterios para el agua</div><div align="justify">(+): máximo nivel de contaminación</div><div align="justify">(#): nivel que jamás debe ser superado</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /><strong>Algunos metales pesados de muy alta toxicidad</strong><br />A continuación nos centraremos en el estudio de los problemas ambientales y de salud humana relacionados con cuatros casos concretos: plomo, arsénico, mercurio, y cadmio. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><span style="color:#336666;"><strong>Plomo<br /></strong>Su uso es muy antiguo. Desde el año 2500 antes de Cristo se conocen sus efectos. Pero la tasa histórica de emisión de plomo parece haber tenido un salto marcado con la Revolución Industrial. El plomo forma parte de numerosos procesos industriales, destacándose su presencia en la industria automovilística, específicamente en la fabricación de baterías. Otra fuente de plomo relacionada con el transporte es la gasolina. Se trata de compuestos alquilados, de mayor toxicidad y difusión orgánica que el plomo metálico. Estos aditivos se usan como antidetonantes y las cifras tolerables se están reduciendo en el mundo, impactando favorablemente en los niveles de plomo ambiental y en su toxicidad. Asimismo, la existencia de sistemas catalíticos ha impuesto el uso de bencinas sin plomo. El plomo no posee ninguna función fisiológica en el organismo. </span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#336666;">En la industria se encuentra en forma de metal en revestimientos, serpentines, bombas. También se utiliza en la fabricación de distintos compuestos químicos, tuberías, recubrimiento de conductores eléctricos y acumuladores de baterías. En aleaciones con Antimonio (Sb) en imprenta, con estaño (Sn) en soldaduras, con Arsénico en perdigones de metralla y en pinturas antioxidantes. También es usado en colorantes para base de pintura y barnices (blancos: Albayalde, cerusa y amarillos), como acetato de Plomo en la industria cosmética (Grecian 2000), en gasolinas como antidetonante (Plomo tetraetilo), como Arseniato en Insecticidas agrícolas, como carbonato en el estudio de huellas dactilares.</span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#336666;"><strong>Efectos</strong>: El particulado fino de plomo (10-100 µm) puede ser extremadamente peligroso por las siguientes razones:• Se adhiere más fuertemente a la piel.• Es más soluble que el particulado grueso en el tracto gastrointestinal. • Es fácilmente absorbible a través del sistema respiratorio.<br />El plomo es un metal carente de valor biológico, es decir, no es requerido para el funcionamiento normal de los seres vivos. Debido a su tamaño y carga, el plomo puede substituir al calcio (Pb2+: 0.84 Å; Ca2+: 0.99 Å), y además de manera preferente, siendo su sitio de acumulación, los tejidos óseos. Esta situación es particularmente alarmante en los niños, que debido a su crecimiento incorporan altas cantidades de calcio. Altas dosis de calcio hacen que el plomo sea "removido" de los tejidos óseos, y que pase a incorporarse al torrente sanguíneo. Una vez ahí puede inducir nefrotoxicidad, neurotoxicidad, e hipertensión. Niveles de plomo en sangre de 0.48 µg/l pueden inducir en los niños: • Daño durante el desarrollo de los órganos del feto. • Daño en el sistema nervioso central. • Reducción de las habilidades mentales e iniciación de desordenes del comportamiento. • Daño en las funciones del calcio (anteriormente mencionado). • A su vez, niveles del orden de 1.2 µg/l pueden inducir: • Descenso del coeficiente intelectual (CI). Problemas de desarrollo cognitivo y del comportamiento. • Déficit neurológicos que pueden persistir hasta la adolescencia. • Elevación de los umbrales auditivos. • Peso reducido en recién nacidos. Desarrollo cognitivo temprano anormal. </span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#336666;">En adultos que trabajan en ambientes expuestos a la contaminación con plomo, el metal puede acumularse en los huesos, donde su vida media es superior a los 20 años. La osteoporosis, embarazo, o enfermedades crónicas pueden hacer que éste plomo se incorpore más rápidamente a la sangre. Los problemas relacionados con la sobre exposición al plomo en adultos incluyen: • Daño en los riñones. • Daño en el tracto gastrointestinal. • Daño en el sistema reproductor.• Daño en los órganos productores de sangre. • Daños neurológicos. • Abortos. </span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#993399;"><strong>Arsénico</strong><br />El arsénico ocupa el lugar número 20 entre los elementos más abundantes en la corteza terrestre. En general, se encuentra en cantidades de 2 mg/kg. En la II Región se encuentra en promedio de 3,2 mg/kg. Sin embargo, hay sitios con concentraciones de 637,5 mg/kg. (Salar del Carmen, Antofagasta) ó 372 mg/kg. (Río Loa, Quillagua). Estas elevadísimas cifras están determinadas por la estructura geomorfológica de la zona. Si bien las condiciones geológicas de la zona han concentrado en los suelos y aguas de esta región grandes cantidades de arsénico, pudiéndose hablar de una arsenicismo endémico “natural”, no es menos real que la explotación minera de esos suelos ha liberado a la atmósfera y al agua, cantidades significativas de este metal, aportando un fuerte componente social al fenómeno natural. Una solución importante ha sido el abastecimiento de agua con bajos niveles de arsénico, pero dentro de la minería siguen existiendo aún niveles de contaminación y de exposición notables. Los compuestos de arsénico se utilizan frecuentemente en la fabricación de cerámica, vidrio y como compuesto de insecticidas y rodenticidas</span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#993399;">Las formas solubles metiladas del arsénico (e.g. ácidos metil arsónico [MMA] y dimetil arsínico [DMA]) son fuertemente tóxicas. La ingestión de grandes dosis lleva a problemas gastrointestinales, cardiovasculares, disfunciones del aparato nervioso, y finalmente a la muerte. Recordemos que el arsénico ha sido uno de los venenos de largo plazo más utilizados en la historia de la humanidad, siendo Napoleón (el emperador de Francia), la víctima más famosa. Dosis bajas pero sostenidas (e.g. causas laborales) superiores a 0.75 mg m-3 por año (e.g. 15 años con concentraciones de 50 µg m-3) pueden llevar al desarrollo de cánceres. Resumiendo, entre los principales problemas de salud humana podemos mencionar: • Problemas gastrointestinales• Cardiovasculares • Disfunciones en el sistema nervioso • Efectos cancerogénicos en vejiga y del aparato reproductor femenino• Queratosis</span> </div><div align="justify"><br /><span style="color:#990000;"><strong>Mercurio</strong><br />Se puede encontrar en estado metálico puro en los termómetros, en las clínicas dentales e instrumentos de precisión. La absorción es a través de la inhalación de vapores. Por su baja presión de vapor, se evapora a temperatura ambiente. Eso lo constituye en riesgo para la salud cuando se almacena en grandes cantidades. Si se ingieren pequeñas cantidades (cuando un niño se traga el mercurio del termómetro) la absorción intestinal del mercurio metálico no representa riesgo, ya que es muy baja. Pero en caso de ingerir accidentalmente grandes cantidades, por ejemplo, un trabajador de la industria de instrumentos de precisión, puede llegar a ser un grave accidente laboral.</span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#990000;">El mercurio posee una de las peores reputaciones entre los metales pesados. El incidente de la Bahía de Minamata (Japón, años 50s-60s) bastó para que este elemento infundiese alarma pública en todas las regiones del mundo donde podía haber fuentes de contaminación. Consideraciones económicas aparte, todas las investigaciones indican claramente que el mercurio puede constituir una amenaza para la salud humana y la vida silvestre. El riesgo viene determinado por los siguientes factores: • El tipo de exposición al mercurio. • La especie de mercurio presente, ya que algunas son más tóxicas que otras, por ejemplo, las formas metiladas de mercurio. • Los factores geoquímicos y ecológicos que influencian la forma de migración del mercurio en el medioambiente, y los cambios que puede sufrir durante dicha migración. De todas las especies de mercurio conocidas, la más peligrosa es sin duda el metilmercurio (CH3Hg El metilmercurio daña al organismo de las siguientes maneras:• Afecta al sistema inmunológico • Altera los sistemas genéticos y enzimáticos • Daña el sistema nervioso: coordinación, sentidos del tacto, gusto, y visión. • Induce un desarrollo anormal de los embriones (efectos teratogénicos); los embriones son 5 a 10 veces más sensibles a los efectos del mercurio que un ser adulto. </span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#990000;">En este momento es además tema de debate si otro compuesto mercurial, el thimerosal (C9H9HgNaO2S, un aditivo preservante en muchas vacunas) puede inducir a cuadros de autismo en los niños.</span></div><div align="justify"><br /><span style="color:#000099;"><strong>Cadmio<br /></strong>Debido a su toxicidad, el cadmio se encuentra sujeto a una de las legislaciones más severas en términos ambientales y de salud humana.<br />En el caso de los humanos, el cadmio se puede adquirir por dos vías: ingestión e inhalación. Sus efectos pueden ser divididos en dos categorías: </span></div><div align="justify"><span style="color:#000099;"></span></div><div align="justify"><span style="color:#000099;"><strong>• Agudos</strong>: fiebre de vapores de metal (metal fume fever) causada por una exposición severa; los síntomas son equivalentes a los de la gripe; en 24 horas se desarrolla generalmente un edema pulmonar agudo, el que alcanza su máximo en 3 días; si no sobreviene la muerte por asfixia, el problema puede resolverse en una semana. </span></div><div align="justify"><span style="color:#000099;"></span></div><div align="justify"><span style="color:#000099;">• <strong>Crónicos</strong>: la consecuencia más seria del envenenamiento por cadmio es el cáncer. Los efectos crónicos que primero se observan son daño en los riñones. Se piensa que el cadmio es también el causante de enfisemas pulmonares y enfermedades de los huesos (osteomalcia y osteoporosis). Los problemas óseos han sido observados en Japón (recordar también el problema con metilmercurio; Incidente Minamata), donde se les denominó como la enfermedad itai-itai (por consumo de arroz contaminado con cadmio; causa: irrigación). Otros problemas incluyen anemia, decoloración de los dientes, y pérdida del sentido del olfato (anosmia). </span></div><div align="justify"><br /><strong><span style="color:#996633;">Cromo</span></strong></div><div align="justify"><span style="color:#996633;"><strong>Afecciones locales</strong>: sobre la piel causan dermatitis, sensibilización de la piel, es irritante de la piel y mucosas Afecciones generales: produce tos, bronquitis crónica, ulceraciones del tabique nasal y piel, dolores respiratorios y de cabeza, hemorragia nasal, dermatitis, etc. Zinc, Manganeso, Cobre, Bismuto, Plata y Níquel: Son también sustancias tóxicas, que producen de las más diversas alteraciones a la salud humana, como por ejemplo el cobre, su toxicidad está relacionada a hemólisis.</span> </div><div align="justify"><br /><strong>Causas de la presencia de metales en alimentos y aditivos</strong>.</div><div align="justify">Los metales que se encuentran en alimentos y aditivos, deben su presencia a diferentes causas, que van desde su obtención o cultivo, hasta su industrialización y distribución. Otras fuentes considerables son los recipientes para cocinar, comer o almacenar vino, productos enlatados, tuberías para agua, pinturas, aparatos para destilar, soldaduras de latas, sales para vidriado, joyería etc. Tomaremos como ejemplo la presencia de plomo en alimentos y aditivos </div><div align="justify"><br /><strong>a) Presencia de plomo en alimentos</strong></div><div align="justify">Se estima conservadoramente que se ingiere aproximadamente 0.35 mg de Pb (en los Estados Unidos de América) de los cuales 0.31 mg provienen de los alimentos, principalmente de vegetales que lo han adquirido por deposición. Un factor que influye la concentración de plomo en un vegetal, es su localización respecto a zonas industriales o carreteras. Estudios relacionados con el contenido de plomo en alimentos dan algunas cifras interesantes, como el de los chiles en vinagre con 1.74mg/kg, para jugo de frutas de 0.65 mg/kg, para coliflor, jitomate, col, fresa y naranja cultivadas en las cercanías de carreteras altamente transitadas, mostraron un contenido inferior a 1mg/kg. La Organización Mundial de la Salud reporta diferentes contenidos de Pb para condimentos: 1.5 mg/kg; pescado 0.2 -2.5 mg/kg; carne y huevo 0.0-0.37 mg/kg, cereales 0.0-1.37 mg/kg; vegetales 0.0-1.3 mg/kg; vinos 0.3 mg/kg. </div><div align="justify"><br /><strong>b) Presencia de plomo en aditivos</strong></div><div align="justify">Tomaremos como ejemplo la presencia de Pb en los colorantes. La principal causa de la presencia de Pb en un colorante, es debido a que en el proceso de síntesis orgánica para la obtención del colorante se emplean materias primas grado técnico o industrial en lugar de grado alimenticio. </div><div align="justify"></div><div align="justify">Fuente: <a href="http://www.industriaalimenticia.com/Archives_Davinci?article=1322">http://www.industriaalimenticia.com/Archives_Davinci?article=1322</a></div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-23529214723392280272010-01-03T21:33:00.002+01:002010-02-11T00:21:22.732+01:00El Problema: Mercurio en el Sector Salud<div align="justify">La contaminación por mercurio representa un grave problema para la salud humana y ambiental, que causa una variedad de efectos adversos en todo el mundo.<br /><br />En los establecimientos de salud, el mercurio puede ser liberado al ambiente desde termómetros, tensiómetros, dispositivos gastrointestinales y otros productos médicos que lo contienen.<br /><br />El mercurio también puede estar presente en fijadores, conservantes, químicos de laboratorio, limpiadores y otros productos de uso médico, que cuando son descartados como desechos, contribuyen a la contaminación ambiental. Más aún, muchos productos empleados en la construcción como termostatos, indicadores de presión e interruptores también contienen mercurio.<br /><br />Afortunadamente, existen <a href="http://www.noharm.org/salud_sin_danio/temas/toxicos/mercurio/alternativas.php">alternativas al mercurio</a> que son seguras y costo efectivas para casi todos los usos del mercurio en el cuidado de la salud.<br /><br />Los <a title="documento pdf: Limpieza de pequeños derrames de mercurio" href="http://www.noharm.org/lib/downloads/espanol/Limpieza_Derrames_Mercurio.pdf" target="_blank">derrames de mercurio</a> en hospitales, clínicas y laboratorios exponen a los médicos, enfermeros, pacientes y otros trabajadores del cuidado de la salud al mercurio elemental.<br /><br />A temperatura ambiente, el mercurio elemental líquido se puede transformar en gas en cantidades significativas, exponiendo a los trabajadores o pacientes del lugar a niveles potencialmente altos del metal.<br /><br />Si se descarta entre los residuos comunes, el mercurio tarde o temprano llega al medio ambiente donde los organismos que viven en ríos, lagos o en el suelo húmedo pueden transformarlo en el altamente tóxico mercurio orgánico. Este tipo de mercurio, que daña el sistema nervioso a niveles extraordinariamente bajos, persiste y se acumula en animales, peces y en el medio ambiente global.<br /><br />El cuidado de la salud juega un importante papel como fuente de mercurio. Por ejemplo, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) incluyó a varios productos y actividades relacionadas con el cuidado de la salud entre las "fuentes importantes de emisiones antrópicas" de mercurio. Estas incluyen lámparas fluorescentes, manómetros, termómetros y otros instrumentos; amalgamas dentales; tratamiento de residuos e incineración de productos que contienen mercurio; rellenos sanitarios; y cremación.<br /><br />Entre las otras fuentes conocidas de mercurio al ambiente se encuentran las emisiones de las centrales de energía que emplean carbón como combustible y las plantas de cloro-soda que emplean celdas de mercurio, así como la minería de oro a escala artesanal e industrial.<br /><br />La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el PNUMA entienden que los efectos perjudiciales de la contaminación por mercurio provocan un serio problema ambiental y sobre la salud a nivel global. El Consejo de Administración del PNUMA, que representa a todos los países de Naciones Unidas, ha colocado entre sus prioridades a nivel global a la reducción de la acumulación de metil mercurio en el ambiente.<br /><br />La OMS y Salud sin Daño han lanzado una Asociación Global para eliminar significativamente, en 10 años, el uso de mercurio en el sector salud.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.noharm.org/salud_sin_danio/temas/toxicos/mercurio/">http://www.noharm.org/salud_sin_danio/temas/toxicos/mercurio/</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-77932302918500593002009-12-26T16:53:00.003+01:002010-02-11T00:18:52.958+01:00¿Podría salvarse el mundo con luces LED?<div align="justify">Dos científicos han comenzado a hacer cálculos sobre qué pasaría si el mundo adoptase algunos de los nuevos desarrollos en cuanto al campo de fotónica y luz de estado sólido como son todas las iluminaciones LED. Según sus notas billones, millones de millones, de dólares podrían ahorrarse mundialmente.</div><div align="justify"><br />Schubert y Jong Kyu Kim, de Rensselaer Polytechnic Institute, han hecho público un informe en el que afirman que las innovaciones en el campo de la iluminación podrían significar un ahorro de billones de dólares debido a la tremenda reducción de consumo que diferencia a las mismas de las luces tradicionales.</div><div align="justify"><br />Las luces LED (light-emitting diodes) suplantarán a las bombillas tradicionales en los años venideros según su informe, y además es una tendencia bastante común que se suele ir comprobando en los nuevos proyectos, edificios e incluso iluminaciones navideñas.<br /><br />El informe con título: “Transcending the replacement paradigm of solid-state lighting” se espera que salga publicado en la prestigiosa revista Optics Express. Según los científicos, se puede controlar cada aspecto de la luz generada por LEDs, permitiendo que las fuentes de luz sean configuradas para cualquier situación. Además las luces LED necesitan 20 veces menos energía que las bombillas tradicionales y 5 veces menos que las luces fluorescentes.<br /></div><div align="justify">Si todo el mundo cambiase las bombillas incandescentes por bombillas LED en un periodo de 10 años, se ahorrarían 1,83 billones de dólares, además de que por ejemplo las emisiones de CO2 se verían reducidas en 10,68 gigatoneladas. El consumo de crudo se reduciría 962 millones de barriles, y finalmente las plantas de generación de luz eléctrica se verían reducidas en 280 mundialmente.</div><br />Fuente: <a href="http://www.theinquirer.es/2008/12/22/%C2%BFpodria-salvarse-el-mundo-con-luces-led.html">http://www.theinquirer.es/2008/12/22/%C2%BFpodria-salvarse-el-mundo-con-luces-led.html</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-41718641986014951862009-12-02T05:25:00.002+01:002010-02-11T00:22:12.423+01:00Iniciativa global para la sustitución de insumos médicos que contienen mercurio<div align="justify"><a href="http://www.noharm.org/salud_sin_danio/" target="_blank">Salud Sin Daño</a> y la <a href="http://www.who.int/es/" target="_blank">Organización Mundial de la Salud (OMS)</a> lideran, de forma conjunta, una Iniciativa Global que tiene por finalidad lograr la eliminación virtual de termómetros y tensiómetros a base de mercurio y su sustitución por alternativas precisas y económicamente viables, a lo largo de la próxima década.<br /><br />Esta iniciativa se basa en la <a href="http://www.noharm.org/lib/downloads/espanol/OMS_Sobre_el_Mercurio.pdf" target="_blank">política de la Organización Mundal de la Salud, emitida en 2005, sobre el mercurio en el sector de la salud</a>, la cual orienta a países e instituciones sanitarias durante el proceso de reemplazo de los dispositivos médicos a base de mercurio por alternativas más seguras mediante el logro de una serie de medidas a corto, mediano y largo plazo. A su vez, y en términos de concretar exitosamente la eliminación del mercurio, la iniciativa está fundada sobre los más de 10 años de experiencia y trabajo de de Salud sin Daño en el sector de la salud así como con los gobiernos nacionales de América del Norte, Europa, Asia, África y América Latina.<br /><br />La Iniciativa es parte del Programa de Asociación contra el Mercurio del PNUMA, dirigido por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Esta Asociación busca la eliminación del mercurio en productos tales como baterías, pilas, lámparas, artefactos eléctricos y electrónicos, productos dentales y equipos de medición, entre otros.<br /><br />En términos de la Iniciativa Global conjunta de la OMS y Salud Sin Daño, la Asociación contra el mercurio del PNUMA ha determinado el siguiente objetivo:<br />Reducir, para 2017, en al menos un 70% la demanda de termómetros y tensiómetros que contengan mercurio y cambiar su producción por alternativas libres de mercurio que sean precisas, accesibles y seguras.<br /><br />La Asociación contra el Mercurio del PNUMA es, a su vez, parte de un esfuerzo a nivel global que busca hacer frente a los impactos tóxicos de la acumulación de mercurio en el ambiente y sus consecuencias perjudiciales en la salud. Este esfuerzo consiste en una red de asociaciones voluntarias que trabajan para reducir las emisiones de mercurio en otros sectores como, por ejemplo, centrales de energía que emplean carbón como combustible, plantas de cloro soda que utilizan celdas de mercurio, la minería de oro y el manejo de los residuos de mercurio.<br /><br />Los Gobiernos del mundo han encargado al PNUMA el establecimiento de un instrumento legal vinculante que trate, a nivel global, la problemática del mercurio de forma integral<br /><br />El PNUMA también ha sido designada por el Gobierno Mundial como encargada de explorar la posibilidad de establecer un instrumento internacional, jurídicamente vinculante para hacer frente a la contaminación causada por el mercurio<br /><br />Fuente: <a href="http://www.saludsinmercurio.org/acerca.htm">http://www.saludsinmercurio.org/acerca.htm</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-11187789274940038322009-08-15T16:09:00.002+02:002010-02-11T00:19:11.042+01:00Bombillas de bajo consumo, sí, pero ojo con el mercurio<div align="justify">El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha iniciado una campaña activa para que las bombillas de bajo consumo lleguen a los hogares españoles. Mediante un vale incluido en la factura de la luz, los consumidores pueden obtener una bombilla en su oficina de Correos. Más de 750.000 hogares tienen ya una en sus manos. Un primer paso hacia el ahorro del consumo eléctrico y la eficiencia energética, beneficioso tanto para el bolsillo como para el medio ambiente.<br /><br />Sin embargo, una vez que llegan al final de su vida útil, las bombillas de bajo consumo deben tratarse adecuadamente. Su contenido en mercurio resulta altamente tóxico tanto para la salud humana como para la del planeta. "Nadie del Ministerio está haciendo esta advertencia", denuncia Leticia Baselga, responsable de residuos de <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/">Ecologistas en Acción</a>.<br /><br />La bombilla es inocua mientras se mantenga intacta. El problema llega cuando se rompe, algo que puede ocurrir si el usuario la desecha, erróneamente, en el contenedor de vidrio o en la basura doméstica. "Al romperse, libera vapor de mercurio. Si algo caracteriza al mercurio es que es capaz de viajar muy rápido y a grandes distancias. Puede llegar al Árico. También puede caer al agua y ser ingerido por los peces que luego comemos los humanos", advierte la ecologista.<br /><br />Los ecologistas dan la bienvenida a la iniciativa de Miguel Sebastián de distribuir gratuitamente bombillas fluorescentes, que permiten reducir emisiones de dióxido de carbono, pero critican el hecho de que nadie esté advirtiendo de su toxicidad y de cómo y dónde deben ser depositadas una vez gastadas.<br /><br />Por ser un objeto eléctrico, estas bombillas deben ser desechadas en los Puntos Limpios. Sin embargo, <a href="http://www.ambilamp.es/">Ambilamp</a>, la sociedad sin ánimo de lucro fundada por un grupo de fabricantes, tiene un sistema de recogida específico para estos residuos. Concretamente, Ambilamp ha dispuesto unos contenedores en los principales hipermercados con este fin. Se puede consultar por el punto de recogida más cercano en el teléfono 900 102 749.<br /><br />En cualquier caso, en caso de romperse una bombilla dentro de la casa, "hay que ventilar muy bien, alejarse inmediatamente para intentar no respirar el vapor y luego tirarla en un contenedor específico", ya sea de un Punto Limpio o de Ambilamp, comenta Baselga.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/21/ciencia/1248171555.html">http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/21/ciencia/1248171555.html</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-8502572131223877282009-06-10T18:53:00.002+02:002010-02-11T00:20:05.376+01:00Bombillas bajo consumo fluorescentes y mercurio<div align="justify">Muchos/as amigos/as objetan que el uso de lamparas de bajo consumo, fluorescentes compactas, son un riesgo para la salud por el mercurio que contienen.</div><div align="justify"><br />Habría que contestar, es verdad, lo contienen y a la vez, recogiendo una afirmación del ecologista Barry Commoner, “No existe alimento gratuíto” es decir, que todas nuestras actividades tienen impacto.</div><div align="justify"><br />Así que lo más conveniente es ver con detenimiento el problema.<br />Siguiendo <a href="http://www.energystar.gov/ia/partners/promotions/change_light/downloads/Fact_Sheet_Mercury.pdf">datos de la EPA norteamericana,</a> una bombilla fluorescente tiene unos 4 mg de mercurio y varios fabricantes reducen esa cantidad a 1,4-2,5 mg. De ese mercurio solo el 14% iría a parar al aire o al agua en el caso de que la lampara se rompiera y fuera abandonada, lo que en el peor de los casos serían 0,6 mg.</div><div align="justify"><br />Si atendemos a los datos de emisiones de mercurio de 2007, del<a href="http://www.prtr-es.es/informes/Pollutant.aspx"> Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino</a> de España, el 55% de las emisiones de mercurio proceden de la quema de carbón en las centrales eléctricas, casi 2 toneladas año, 2.000.000.000 mg es decir el equivalente a 3.333 millones de bombillas abandonadas cada año.</div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="left">Fuente: <a href="http://co2accion.wordpress.com/2009/04/27/bombillas-bajo-consumo-fluorescentes-y-mercurio/">http://co2accion.wordpress.com/2009/04/27/bombillas-bajo-consumo-fluorescentes-y-mercurio/</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-69915722052485643112009-05-01T14:37:00.001+02:002010-02-10T22:59:51.838+01:00Mercurio y Vacunas<div><div><div align="justify">Aunque la combinación de un conocido agente tóxico como el mercurio con las vacunas, los medicamentos preventivos por excelencia es contradictoria, desgraciadamente actualmente existen en el mercado español vacunas infantiles y de adultos que contienen derivados mercuriales en su composición.<br /><br />El compuesto mercurial utilizado en estas vacunas es el Tiomersal, cuya función en la vacuna es la de conservante, peso su uso es muy discutible por los siguientes motivos:<br /><br />• Las preparaciones que se utilizan en España son monodosis y estériles por lo que están diseñadas para una sola administración, no existe por tanto el riesgo de contaminación durante su uso como es el caso de las vacunas multidosis que se utilizan en otros mercados, principalmente países en desarrollo.<br /><br />• En el caso de que fuera necesario el uso de un conservante en una vacuna existen conservantes de mucha menor toxicidad que el tiomersal.<br /><br />En algunos casos el tiomersal es utilizado durante el proceso de fabricación de algunas vacunas, pero existen medios tecnológicos para retirar dicho compuesto mercurial de la vacuna reduciendo su concentración a nivel de trazas con lo que se reduce en gran parte el nivel de exposición a dichos compuestos.<br /><br />En resumen, no se justifica la presencia del tiomersal en las vacunas, de hecho las preparaciones más modernas ya no lo contienen.<br /><br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Fuentes de exposición al mercurio<br /></span></strong>Los mensajes de las autoridades sanitarias son contradictorios mientras se intenta reducir por todos los medios posibles a la población las fuentes de exposición a los metales pesados y muy especialmente al mercurio, con las siguientes medidas:<br /><br />• la retirada de termómetros de mercurio, obligatoria a partir del 2004<br />• el reciclando las pilas de botón, que contienen mercurio<br />• retirando el mercurio de las pilas convencionales<br />• desaconsejando las preparaciones que contiene tiomersal como antiséptico local,<br />• desaconsejando el uso de amalgamas dentales de mercurio debido a su toxicidad, y su demostrada liberación de mercurio en el organismo<br />• y a través de la dieta retirando los pescados contaminados por mercurio principalmente en forma de metilmercuro.<br /><br />Las autoridades siguen permitiendo que miles de niños y adultos sigan recibiendo vacunas que contienen tiomersal, sin informar previamente a la población afectada, ni a los padres en caso de las vacunas infantiles, cuando hay medidas tan fáciles como vacunar para las mismas indicaciones con vacunas que no contengan tiomersal.<br />Esta actitud de las autoridades sanitarias plantea muchas preguntas.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Tiomersal en el organismo</span></strong></div><div align="justify">El Tiomersal es administrado junto con la vacuna por vía subcutánea y una vez en el organismo se descompone en dos compuestos el tiosalicilato y el etilmercurio esta última sustancia es una forma orgánica de mercurio, también conocida como órgano mercurial ó mercurio orgánico.<br /></div><br /><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 439px; DISPLAY: block; HEIGHT: 153px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5436736214450862482" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiebZx54bZbGyFG0hb74AUwCfElI5MT8Zrv0kEZhDZ-sZ1kd10Pjpmjf52NyXq7-bBMcOtybkXHUdfXCfdp0ry4O8B16UDy8KIGwMu_JsWF75lGcyZe_rySVFzmhuFnORYvNm9H_9sC5VE/s320/THIOMERSAL.jpg" /> <div align="justify">Los compuestos organomercuriales se distribuyen en el organismo unidos a proteínas, atraviesan barrera hematoencefálica por difusión pasiva o por transportadores de aminoácidos, acumulándose en cerebro y en eritricitos; también atraviesan barrera placentaria.<br />Son biotransformados por desalquilación, perdiendo el grupo orgánico. La desetilación se produce en riñón, hígado y cerebro. Se elimina por vías biliar y renal, así como por leche y pelo con una vida media de unos 70 días.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Toxicidad de los compuestos organomercuriales</span><br /></strong>Los compuestos organoercuriales son unos conocidos agentes tóxicos especialmente para el sistema nervioso central, y no hay duda de que estos compuestos son de una altísima, toxicidad para el ser humano como numerosos estudios científicos en animales y en humanos causados por accidentes así lo avalan.<br /><br />La molécula de tiomersal contiene un 49,6% p/p de mercurio, la cual una vez inyectada por vía subcutánea genera etilmercurio un compuesto catalogado como organomercurial dichos compuesto son conocidos agentes neurotóxico principalmente para el Sistema Nervioso Central.<br /><br />Mercurio en preparados farmacéuticos y cosméticos.<br /><br />La utilización de derivados mercuriales en las especialidades farmacéuticas y cosméticas son de declaración obligatoria y su utilización como excipientes farmacéuticos esta en franco retroceso por los problemas de alérgicos y toxicidad asociados a estos compuestos.<br /><br />En cosmética la utilización de derivados mercúricos esta solo permitida para productos de maquillaje y desmaquillaje de ojos a una concentración máxima de 0,007% en mercurio, indicando su presencia como tiosalicilato de etilmercurio. Es curioso que un compuesto que en cosmética solo este autorizado para uso tan especifico sea en las vacunas inyectado.<br /><br />La tendencia es retirar los derivados mercuriales de los preparados farmacéuticos, incluso ya hay plazo para retirar los dispositivos médicos que contienen mercurio como los termómetros que deberán ser retirados del mercado europeo en el 2004 por su potencial contaminante.<br /><br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Vacunas que contienen tiomersal actualmente en España</span></strong><br />Afortunadamente no todas las vacunas contienen tiomersal, las indicaciones en que algunas marcas comerciales contienen tiomersal son:<br /><br />• DTP Difteria/Tétanos/Tosferina<br />• Hepatitis B<br />• Gripe<br />• Tétanos<br />• Tétanos/Difteria<br />• Tétanos/Difteria/Tosferina/Hemofilus B<br /><br />De todas las indicaciones descritas solo la DTP y la Hepatitis B son las vacunas recomendadas en calendario de vacunación infantil, que implica 4 vacunas de DTP a los 2, 4, 6 y 18 meses más 3 vacunas de Hepatitis B la primera con 24 horas de vida y las siguientes a los 2 y 4 meses. Es decir un niño podría recibir hasta 7 vacunas con tiomersal desde su nacimiento hasta los 18 meses.<br /><br />Uno de los problemas más importantes de la intoxicación por metales pesados en este caso el mercurio es que su toxicidad es acumulativa, esta confirmación es especialmente aplicable a las vacunas que contienen tiomersal ya que su administración se realiza consecutivamente a un niño en pleno desarrollo neuronal.<br /><br />Actualmente para una misma indicación hay vacunas que contiene tiomersal y que no, dependiendo del laboratorio e incluso del lote, puesto que en algunos casos los laboratorios han retirado el tiomersal de sus vacunas, pero sin realizar publicidad alguna al respecto para no tener que responder a preguntas embarazosas.<br /><br />La prevención de la exposición al mercurio contenido en las vacunas es extremadamente sencilla, basta con utilizar vacunas que no contengan tiomersal para la misma indicación. Dado que el tiomersal es un excipiente de declaración obligatoria, su presencia en la vacuna esta recogido en el prospecto, por lo que basta leer el mismo para comprobar si la vacuna contiene tiomersal ó no.<br /><br />Los centros de vacunación conocen las vacunas que contienen tiomersal, con lo cual ellos pueden informar a la población interesada sobre las vacunas alternativas necesarias para seguir cumpliendo el calendario de vacunación. </div><div align="justify"><br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Limites de exposición al mercurio en vacunas infantiles</span></strong><br />Inexplicablemente no hay limites de toxicidad establecidos para el etilmercurio compuesto generado por el tiomersal. Es decir se esta inyectando por vía subcutánea un compuesto tóxico del que se desconoce su limite de exposición. Tampoco se conoce si las administraciones puntuales como es el caso de las vacunas comportan mayor ó menor toxicidad que la exposición crónica.<br /><br />En el caso de las vacunas infantiles la situación es todavía peor ya que se esta administrando a través de un calendario de vacunación oficial a una población infantil como son los bebes y los niños vacunas (DTP y Hepatitis B) que pueden tener tiomersal ó no dependiendo del fabricante y del lote. </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Pero a los niños tienen dos grandes salvedades respecto a la población adulta ya que son metabólicamente inmaduros y están en pleno desarrollo neuronal, por lo cual el mercurio es más perjudicial que para los adultos.<br /><br />Como no hay límites de toxicidad establecidos para el etilmercurio se debe recurrir a los limites de toxicidad del metilmercurio un análogo químico de este, aunque tampoco hay estudios de toxicidad comparativa entre ambos compuestos las autoridades sanitarias consideran en un ejercicio de imaginación que la toxicidad de ambos compuestos es equivalente, sin un dato que lo avale .<br /><br />Los limites de exposición por la dieta en adultos al derivado organomercurial metilmercurio impuestos por las distintas administraciones americanas e internacionales difieren en sus valores pero todas son mismo del orden de magnitud.<br /><br />Es decir se están utilizando limites de exposición crónica por vía oral de contaminación medioambiental en adultos frente a exposiciones intermitentes por vía subcutánea de etilmercurio en forma de tiomersal en niños.<br /><br />Aunque exposiciones intermitentes altas pueden suponer mayor riesgo que dosis diarias bajas. También se desconoce que cantidad de mercurio se puede considerar segura administrada de una sola vez, como es el caso de las vacunas.<br /><br />Después de todas estas salvedades la única posibilidad de valorar los limites de exposición producidos por el tiomersal de las vacunas es utilizar los valores descritos<br />para el metilmercurio</div><div align="justify"> </div><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 555px; DISPLAY: block; HEIGHT: 234px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5436735842439132850" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIQMYSwoZfyLb3yoGu-osIuGiGuFsG9fQFv3JhPX5gD6WZN8F3rQwoJ7uKKjGN7CK7flNc2mfn0xG7vu2tdKA39_3JZfOtWad9HWl33djX1cirmSkOnE_RKqoZken4NR5NBYyqxHLA6hg/s320/TABLA.jpg" /><br />Es decir los niños sensibles ó no a estos compuestos pueden recibir hasta 7 inyecciones de etilmercurio a lo largo del calendario de vacunación desde su nacimiento hasta los 18 meses.<br />Dichas exposiciones dependiendo del peso y el tipo de vacuna superan en el día de la inyección entre 4 y 16 veces los limites establecidos como seguros por la FDA.<br /><br />¿Por qué no todos los niños estan afectados?<br /><br />La razón de porque no todos los niños son afectados por el uso de estas vacunas, puede ser tan sencilla como que hay niños hipersensibles probablemente por causas de maduración metabólica y/o genéticas, a estos compuestos cuyos efectos son mucho mas drásticos que para otros niños.<br /><br />También a no ser que un padre evite expresamente las vacunas con tiomersal el azar entra en juego ya que puede recibir entre 7 y ninguna vacuna con tiomersal, dependiendo principalmente del fabricante y el lote de vacuna que ese día tenga el centro de vacunación.<br /><br />Como ejemplo epidemiológico se puede utilizar las personas sensibles a la alergia por el polen. Así pues mientras en una misma ciudad la concentración de polen es muy parecida la gran parte de la población no se ve afectada, pero el grupo de alérgicos lo pasan muy mal, requiriendo en algunos casos tratamiento farmacologico para aliviar sus síntomas. Entonces si esta tan claro para este caso porque es tan difícil de entender y hay tanta reticencia por las autoridades sanitarias en comprender que cuando a una gran población de niños son vacunados repetidas veces con vacunas en las cuales hay una sustancia neurotóxica, cuyo limite de exposición se supera con creces durante cada administración no haya un grupo de niños afectados.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Recomendaciones de las distintas agencias reguladoras sobre la exposición al mercurio<br /></span></strong>Distintas agencias reguladoras han mostrado su preocupación por la exposición a la población infantil de compuestos mercuriales, principalmente el tiomersal proveniente de las vacunas y estas han sido algunas de las medidas.<br /><br />• La FDA envío una carta a los fabricantes de vacunas el 1 de Julio de 1999 requiriendo planes para la eliminación del tiomersal de las vacunas ó la justificación para seguir utilizando dicho compuesto como conservante.<br /><br />• La American Academy of Pediatrics (AAP) Academia Americana de Pediatría y US Public Health Service, El servicio de salud publica de USA emitió un comunicado el 7 de Julio de 1999 llamando a la eliminación del tiomersal de las vacunas infantiles y el retraso de la vacunación de los niños nacidos de madres libres de antígenos (HBsAg) contra la Hepatitis B hasta los 2 ó 6 meses.<br /><br />• La Agencia Europea de Evaluación del Medicamento (EMEA) publico un comunicado el 8 de Julio 1999 promoviendo el uso de vacunas infantiles sin tiomersal en el plazo mas breve posible y en mayo del 2001 publico un documento sobre los aspectos a considerar en la reducción, eliminación ó sustitución del tiomersal en las vacunas<br /><br />Más de dos años déspues de todas estas advertencias, internacionales, siguen en mercado vacunas con tiomersal.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Incidencia clínica de la exposición al mercurio proveniente de las vacunas.</span></strong><br />Diversas publicaciones científicas han relacionado la mayor exposición al mercurio orgánico que sufre la población infantil proveniente de las vacunas con tiomersal, con un aumento en el número de incidencias de trastornos neuronas tales como retrasos en el lenguaje, síndrome autista y alteraciones de conducta, como la hiperactividad, debido a un calendario de vacunación, cada vez más exhaustivo con vacunas que contienen tiomersal<br /><br />Uno de los estudios más completos realizados por el Comité Inmunologico sobre la Seguridad de la Inmunización (Immunization Safety Review Committee) perteneciente al Instituto de Medicina de US (Institue of Medicine (IOM) publicado el 1 de Octubre de 2001 concluyo: que la evidencia científica era inadecuada para aceptar ó descartar una relación causa efecto entre la exposición a los niños al tiomersal presente en algunas vacunas infantiles y trastornos de desarrollo neurológicos como, síndrome autista, trastornos de hiperactividad y retrasos del lenguaje. Por lo que era necesario realizar estudios adicionales para establecer o rechazar una relación causal.<br /><br />El comité concluyó que la hipótesis de que el tiomersal procedente de las vacunas podría estar relacionado con trastornos en el desarrollo neuronal era biológicamente posible. Adicionalmente el comité supuso que el esfuerzo para eliminar el tiomersal de las vacunas era una medida prudente de sanidad publica para reducir en la medida de lo posible la exposición del mercurio a bebes y niños.<br /><br />Una de las razones por las cuales puede haberse incrementado el número de niños con estos trastornos neuronales haya sido el incremento espectacular en el numero de vacunas administradas que a pasado, de ninguna ó unas pocas a nuestros abuelos a unas 8 para los padres actuales a unas 22 para sus hijos. Si sumamos que muchas contiene tiomersal como conservante se puede comprobar que el numero de niños vacunados en la actualidad que son prácticamente todos reciben unas cantidades de tiomersal muy superiores a la de sus padres ó sus abuelos.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Actitud de las autoridades Sanitarias Españolas</span></strong><br />Las autoridades sanitarias aunque conscientes de este problema se escudan en que las concentraciones del tiomersal en las vacunas infantiles son muy bajas y no representan un riesgo para la población infantil ó adulta.<br />Cuando en las vacunas infantiles las dosis de etilmercurio en día de la administración supera con creces las guías de exposición de la FDA con todas las salvedades descritas anteriormente.<br /><br />A la vez que indican que no hay estudios que demuestren una relación directa entre el uso del Tiomersal en las vacunas infantiles y problemas neurológicos como retraso del lenguaje, síndrome autistas y alteraciones la conducta como la hiperactividad, cuando lo que hay que hacer es aplicar las mínimas pautas de prevención e información en un caso de salud publica, como este.<br /><br />Durante varios años han existido y existen vacunas para prevenir la misma enfermedad que no contienen tiomersal y en muy pocos casos si es que ha habido alguno el personal sanitario responsable de la administración de las vacunas advierte de la presencia del tiomersal en estas, con lo cual los padres que son los responsables del cuidado del niño, no están advertidos y no pueden tomar una decisión a una acción que puede cambiar la vida de sus familias.<br /><br />Una de las soluciones mas lógica es la de administrar otra vacuna indicada para la misma patología pero que no contenga este conservante, pero para tomar esta acción los padres tienen que estar informados.<br /><br />Así que todo parece indicar que la relación entre la administración sanitaria y los laboratorios fabricantes de las vacunas, tiene prioridad sobre la salud a los niños a vacunar.<br /><br />En este caso el sentido común se impone y las recomendaciones son claras por parte de las principales agencias sanitarias del mundo como son la Americana (FDA) , Europea (EMEA) y de la organización mundial de la salud (OMS) urgen a los laboratorios farmacéuticos a retirar el tiomersal de las vacunas infantiles. Y a reducir en la medida de lo posible a la exposición de derivados mercuriales a grupos de riesgo como son mujeres embarazadas y niños.<br /><br />Es curioso como cualquier critica frente a la política de vacunación es considerada como una provocación hostil al sistema sanitario y se alega el peligro que supone crear alarma social, en vez de solucionar un problema tan claro como retirar un compuesto neurotóxico de las vacunas.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Conclusiones</span></strong><br />Se considera necesario reducir al máximo la exposición de mercurio a toda la población pero especialmente a bebes y niños, por lo que se aconseja la utilización de vacunas sin tiomersal.<br /><br />Se exige a los laboratorios farmacéuticos a que retiren las vacunas con tiomersal infantiles y adultas en el plazo más breve posible.<br /><br />Es necesario que la protesta llegue a Sanidad para que deje de seguir jugando a la ruleta rusa con la salud, por proteger los intereses comerciales de algunos laboratorios que deberían haber dejado de utilizar compuestos tóxicos en sus vacunas hace ya muchos años.<br /><br />No se está frente a la vacunación per se sino a la inclusión de un compuesto tóxico (tiomersal) en las vacunas.<br /><div></div><br /><br /><div>Fuente: <a href="http://www.vacunacionlibre.org/mercurio.doc">http://www.vacunacionlibre.org/mercurio.doc</a></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-5967017706937315322009-04-15T22:20:00.002+02:002010-02-11T00:21:51.791+01:00Termómetros sin mercurio.<p></p><p align="justify"><span style="font-family:verdana;"><strong>En abril de 2009 se dejarán de comercializar los termómetros de mercurio en la UE.</strong></span></p><p align="justify">El termómetro de toda la vida, ese en el que a veces cuesta ver la línea que traza el mercurio y marca nuestra temperatura corporal, se convertirá a partir de abril en un objeto de coleccionismo. Los Estados de la Unión Europea aplicarán desde abril una directiva comunitaria que restringe la comercialización de aparatos de medición que contienen mercurio. Esta directiva no afecta a aquellos termómetros que están actualmente en uso.</p><p align="justify"><br />¿Cuáles son los motivos de esta restricción? El mercurio es perjudicial para la salud y también para la fauna y el medio ambiente; no se degrada y se dispersa, contamina y llega a la cadena alimentaria. Incluso aunque sea en pequeñas cantidades, el mercurio en nuestro cuerpo puede provocar enfermedades nerviosas. Cuando se rompe uno, la exposición o inhalación del mercurio puede causar daños a los pulmones, riñones y cerebro. El juego de atrapar las bolitas de mercurio que salen al partirse el tubo es un gran riesgo.</p><p align="justify"><br />Por ello, los restos de mercurio sin control son peligrosos para nuestra salud. Si tiramos un termómetro de mercurio a la basura, este mineral puede llegar al mar y, por ejemplo, acumularse en los peces. Si ingerimos mercurio, no notaremos unos síntomas específicos. Esto hace que sea muy importante extremar la precaución con niños y animales. Ante la sospecha, mejor ir al médico o al veterinario.</p><p align="justify"><br />Si vas a seguir usando tu termómetro de mercurio, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha elaborado una serie de recomendaciones por si llega a romperse:</p><ul><li><div align="justify">No toques el mercurio. Usa guantes, y cuando acabes, tíralos.</div></li><li><div align="justify">Abre las ventanas de la habitación donde se ha roto, deja que se ventile. También es recomendable bajar la temperatura de la calefacción, si está encendida.</div></li><li><div align="justify">No uses el aspirador ni la escoba. Las bolitas se romperían en otras más pequeñas.<br />Para recogerlo, usa papel o cinta adhesiva.</div></li><li><div align="justify">Evita usar productos de limpieza, sobre todo si contienen amoníaco. La mezcla de detergentes, amoníaco y mercurio puede provocar que se desprendan compuestos tóxicos.</div></li><li><div align="justify">Piensa en el medio ambiente: no eches el mercurio por el desagüe, tampoco lo tires a la basura. Mételo en un recipiente no metálico con tapa y llévalo a tu punto de recogida de residuos especiales más cercano.</div></li></ul><br /><br />Fuente: <a href="http://www.quecursar.com/termometros-sin-mercurio-983.html">http://www.quecursar.com/termometros-sin-mercurio-983.html</a>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-18202293334244166482009-02-10T20:09:00.006+01:002010-02-11T00:17:24.446+01:00Peligro !! Mercurio en el Océano<div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">El deshielo del Ártico envia mercurio al ecosistema marino</span></strong><br /><strong><span style="font-size:130%;"></span></strong></div><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">El desastre de la bahía de Minamata</span></strong></div><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp3PBBy2OlgegQWHtyHQwwtAhAn6qzwdeEqTXMkXCmTER3KqLbIxWnf1juqWK6Ih5Ndva332BnhWIuiH4wCaL5RG-IiPpIrh77sz2HcgfBQYGUSgsecF5QMORFOQYq_b4nJiDE-cWtnRU/s1600-h/deshielo-artico-mercurio.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 300px; FLOAT: right; HEIGHT: 200px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5436726698980091298" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp3PBBy2OlgegQWHtyHQwwtAhAn6qzwdeEqTXMkXCmTER3KqLbIxWnf1juqWK6Ih5Ndva332BnhWIuiH4wCaL5RG-IiPpIrh77sz2HcgfBQYGUSgsecF5QMORFOQYq_b4nJiDE-cWtnRU/s320/deshielo-artico-mercurio.jpg" /></a><br /><div align="justify">La regulación de residuos y los tratamientos alternativos en diferentes procesos industriales parecen haber surtido efecto y las emisiones de mercurio han disminuido durante la última década. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Sin embargo, los niveles del llamado "mercurio orgánico" o metil mercurio han aumentado en el Ártico, en animales como las ballenas Belugas o los Osos polares, durante el mismo lapso de tiempo.</div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Esta aparente contradicción puede ser debida a uno de los efectos del cambio climático. El mercurio es un elemento muy volátil, que se desplaza a grandes distancias por el aire desde los lugares templados, donde hay más actividad industrial, a los polos, gracias a las corrientes. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Este metal líquido es absorbido al contactar con el agua de Mar, y puede pasar a formar moléculas de metil mercurio.Antes se pensaba que si se liberaba al ambiente una sustancia contaminante, pero esta no podía ser absorbida por los seres vivos, entonces no había inconveniente alguno en contaminar. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Lo que pasa es que el ambiente muchas veces hace cosas con los contaminantes, los trasforma... y lo que antes no era posible que ingresara a los peces y animales, luego de algunos procesos naturales, puede dañar. ¡Y estos procesos pueden tardar muchos años!<br /><br />Pero eso no es todo. Aprendimos que muchos contaminantes, como los metales pesados (y el Mercurio es uno de ellos) tienen la capacidad de "quedarse" en el cuerpo, como si estuvieran atrapados. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">El metil mercurio tiene una larga historia de efectos negativos sobre la flora y fauna, y sobre el hombre. Su acumulación fue la que provocó decenas de muertos y cientos de afectados en la bahía de Minamata, en Japón, entre 1932 y 1968. Los lugares en los que la población es más vulnerable son aquellos en los que el consumo de pescado es elevado.Cuando una persona come un pescado, y este ha acumulado gran cantidad de mercurio a lo largo de su vida, el mercurio que contenía el pescado pasa a retenerse en el cuerpo de esa persona. Luego de muchos pescados se podrá imaginar que la cantidad de contaminante en el cuerpo hace que éste se enferme... y mucho. </div><br /><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdPH9oD4F55qx3DlUMNEXdMD1v-ht32pNAYo3CbE2sz2PiGdplYzarsTT5H-LSXxHzhSP95q05UXS1E69MemUtDckF0w59Wlb2UzBq-EbP8H82fsVxcOf5RayGSdtty5bhsVSBsqj220k/s1600-h/minamata-google-maps.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 300px; FLOAT: right; HEIGHT: 214px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5436725751339207010" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdPH9oD4F55qx3DlUMNEXdMD1v-ht32pNAYo3CbE2sz2PiGdplYzarsTT5H-LSXxHzhSP95q05UXS1E69MemUtDckF0w59Wlb2UzBq-EbP8H82fsVxcOf5RayGSdtty5bhsVSBsqj220k/s320/minamata-google-maps.jpg" /></a><br />Minamata es un pueblo pesquero japonés pero que contaba con una gran industria llamada Chisso Corporation. La planta comenzó sus operaciones en los años 30 pero no fue hasta mediados de los 50 que se comenzó a detectar degeneraciones del sistema nervioso. </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><br /><br /><br /><div align="right"><a href="http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=minimata,+jap%C3%B3n&sll=40.396764,-3.713379&sspn=10.921213,19.775391&ie=UTF8&ll=32.528289,130.770264&spn=3.024037,4.943848&t=h&z=8" target="_blank"><span style="font-size:78%;">Pinchar para ampliar mapa en Google maps</span></a><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">La causa aún permanecía desconocida... pero por poco tiempo.Inicialmente se vio efectos en los gatos que “enloquecían” y se tiraban al mar. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">A ellos siguieron otros animales como aves, cerdos, perros, pulpos, etc.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Poco tiempo después se detectó el primer caso en humanos en una niña de 5 años, perfectamente saludable hasta entonces. Muchos niños fueron diagnosticados luego y la pregunta que se hacían era: ¿será alguna enfermedad contagiosa?</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Al fin se dieron cuenta que la Chisso era la responsable del problema debido a que había estado liberando compuestos de mercurio desde 1932. Cada vez más personas sufrían de envenenamiento con metil mercurio (derivado del mercurio) al consumir pescados contaminados. Lo peor de todo es que luego de descubrir que las descargas de la empresa estaban enfermando a la población, Chisso Corporation negó que así fuera (contra toda prueba científica que indicaba lo contrario) y continuó contaminando por varios años más. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">La corte japonesa determinó que desde 1932 hasta 1968 la empresa liberó al ambiente cerca de 27 toneladas de compuestos de mercurio en la Bahía de Minamata en Japón. Cerca de 3000 personas sufrieron directamente por la acción irresponsable de la empresa. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Las víctimas sufrieron severos daños neurológicos, que luego se conocieron como la enfermedad de Minamata. Los síntomas de este desorden pueden incluir sensaciones de hormigueo, debilidad muscular, modo de andar inseguro, visión de túnel, habla indistinta, pérdidas de capacidad auditiva, y comportamiento anormal tal como los accesos bruscos de risa. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Entre 1953 a 1960, ciento once japoneses se intoxicaron en "Minamata", por consumir pescado y moluscos que habían acumulado en su organismo Mercurio (Hg). Entre las victimas, 49 murieron en medio de sufrimientos atroces, mientras que otros 19 niños nacieron afectados de malformaciones articulares y lesiones neurológicas irreversibles. </div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZ1SfgMgUQueygqQ7BC3mbZBjpxDvo8HOzb7Tv849eqIo-S8eNRu0JG5qYLMoO7vP_CrSiTdWcqXaW-6H2zo1478NGFQWoY0wGA_FS1hw-KKDbOYutNgV8A4grOGwP-yz9SVaSXOQpvvk/s1600-h/ciclo-vida-mercurio.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 300px; FLOAT: right; HEIGHT: 246px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5436726353962562258" border="0" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZ1SfgMgUQueygqQ7BC3mbZBjpxDvo8HOzb7Tv849eqIo-S8eNRu0JG5qYLMoO7vP_CrSiTdWcqXaW-6H2zo1478NGFQWoY0wGA_FS1hw-KKDbOYutNgV8A4grOGwP-yz9SVaSXOQpvvk/s320/ciclo-vida-mercurio.jpg" /></a><br />Lo anterior es un ejemplo de lo que ya ha pasado pero... “Lo que está pasando en el Ártico es muy complejo. Se suele hablar de los cambios en el nivel del mar o los pasos abiertos a la navegación, pero los biólogos estamos pendientes de las repercusiones en la flora y fauna”, dice el doctor Feiye Wang, de la Universidad de Manitoba (Canadá). “Cuando el agua es líquida, hay mayor absorción de este elemento”, explica. “Por eso, al permanecer el agua cada vez menos tiempo congelada debido al cambio climático, la cantidad de mercurio absorbida por el sistema tiende a aumentar”.<br /><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">De hecho, el mercurio que queda atrapado en el hielo es retenido y no pasa a circular por el ambiente marino hasta que se descongela. Pero las capas de hielo plurianual (es decir, que se forma y permanece varios años sin descongelarse) son cada vez más escasas en el Ártico."Hay otro problema añadido", continúa Wang. "La capa de permafrost, ese suelo que se mantiene congelado todo el año debido a las bajas temperaturas en zonas como Siberia o Canadá, cada vez es menor". </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">El deshielo del permafrost también incentiva la absorción de mercurio por parte del agua en estado líquido. Y el agua que se descongela en tierra siempre va a parar al mar. En invierno, la cantidad de mercurio en el aire es de unos 1,6 nanogramos por metro cúbico; en verano, cuando el deshielo transforma el estado del agua de sólido a líquido, esos niveles de mercurio bajan en el aire hasta 0,1 nanogramos por metro cúbico.“Hemos dejado de emitir mercurio de forma descontrolada”, dice el doctor Gary Stern del departamento de Pesca y Océanos de la misma Universidad de Manitoba, “pero animales como las belugas aumentan su tendencia a acumularlo en el cuerpo”.</div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">El doctor Stern realiza un escrupuloso seguimiento de estos cetáceos desde 1981 y, según él, podrían pasar cientos de años antes de que desapareciesen los efectos de este metal en el ambiente. Algunos científicos auguran, además, que habrá zonas del Ártico que estarán libres de hielo en 2013 o 2015. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Es la formación y disolución de este hielo la que parece favorecer la entrada de mercurio en el ecosistema marino, por lo que, aunque haya disminuido la fuente de emisión, mucho del mercurio que circula por la atmósfera podría acabar movilizándose hacia el océano.Por último, un consejo: Cuando uno arroja pilas con mercurio a la basura, estas van a parar junto con el resto de los residuos a la tierra o al agua. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">A pesar de estar descargadas seguirán liberando ese elemento a su alrededor. La fauna piscícola, tanto marina como fluvial, es la que mejor refleja el grado de contaminación por mercurio en una determinada zona del planeta. </div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">El mercurio se fija y acumula en sus tejidos sin perjudicar sus órganos vitales por lo que más que afectados son portadores, pero una vez ingerido el pez por animales de sangre caliente, por ejemplo nosotros, el mercurio se libera de su fijación y recupera toda su toxicidad. Así que, por favor, tira las pilas en el sitio adecuado: es un bien para todos.</div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Fuente: <a href="http://www.vistaalmar.es/content/view/527/28/">http://www.vistaalmar.es/content/view/527/28/</a></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-34621814760446293622008-09-11T22:24:00.000+02:002010-02-03T17:23:31.682+01:00Las bombillas de bajo consumo contienen mercurio<div align="justify">Ante el anuncio del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de regalar 4 millones de bombillas de bajo consumo a los hogares españoles, Ecologistas en Acción advierte que este tipo de bombillas contiene mercurio, una sustancia muy tóxica, por lo que a la hora de desecharlas deben ser tratadas como residuos peligrosos.</div><div align="justify"><br />Ecologistas en Acción se ha dirigido a los titulares de los ministerios de Industria y de Medio Ambiente solicitando que al mismo tiempo que se enfatizan los beneficios ambientales y de ahorro de energía que suponen las bombillas de bajo consumo, se advierta a los usuarios que al finalizar su vida útil deben ser depositadas en lugares de recogida adecuados y en contenedores especiales donde no puedan romperse para su posterior tratamiento y reciclaje, conforme a la Ley de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos.</div><div align="justify"><br /> </div><div align="justify">Por ahora, los residuos domiciliarios de fluorescentes sólo se recogen en algunos puntos limpios, donde no siempre son tratados con las debidas precauciones. Ante el previsible aumento de este tipo de residuo, Ecologistas en Acción aboga por que la administración mejore los sistemas de recogida selectiva y las redes de reciclaje, a fin de evitar que el beneficio del ahorro energético que permiten estas lámparas (un 80% menos energía que las bombillas incandescentes para la misma potencia lumínica) se vea empañado por la contaminación por vapores de mercurio.<br /></div><div align="justify">Aunque la cantidad de mercurio que contienen es de unos 2 miligramos, mil veces menos que un termómetro, esta sustancia es extremadamente tóxica, ya que afecta el sistema nervioso infantil en desarrollo. Tiene la capacidad de acumularse en organismos (bioacumulación) y de concentrarse en las cadenas tróficas (bioamplificación), especialmente en la cadena alimentaria acuática, y esto hace que algunos peces de consumo habitual, como el atún o el pez espada, contengan cantidades de mercurio que pueden suponer un riesgo para la salud. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">El metilmercurio traspasa fácilmente la barrera placentaria y la barrera sanguínea del cerebro, por lo que es especialmente peligroso para las mujeres embarazadas y en edad fértil que pueden acumularlo en su organismo y traspasárselo a sus hijos.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Ecologistas en Acción se ha reunido con los principales fabricantes de fluorescentes para solicitar que indiquen claramente la cantidad de mercurio que contiene cada producto y que estas luminarias no se deben tirar a la basura.</div><div align="justify"> </div><div align="left">Fuente: <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11944">http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11944</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-38225705082036427442008-07-31T06:17:00.005+02:002010-02-11T00:19:27.784+01:00Lámparas de bajo consumo y mercurio<div align="justify"><span style="font-family:arial;">Debido a que han aparecido muchos comentarios y opiniones que cuestionan las lámparas de bajo consumo por su contenido de mercurio, vemos la necesidad de aclarar este aspecto tan importante.En primer lugar, una Lámpara Fluorescente Compacta (LFC) –lámpara de bajo consumo- ahorra entre un 75% y un 80% (4 a 5 veces) más de energía que una bombita común, y ofrece la misma potencia lumínica. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Si bien es cierto que las LFC tienen mercurio, la cantidad que hay en cada una es de alrededor de 2 miligramos, mil veces menos que un termómetro clínico y cien veces menos que un tubo fluorescente.</span></div><div align="justify"></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Estos datos pueden corroborarse en publicaciones del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). La utilización de lámparas de bajo consumo reduce ampliamente el impacto ambiental por el ahorro de energía que conlleva. La quema de combustibles fósiles que se lleva a cabo para generar energía emite, además de gases de efecto invernadero, mercurio. Es decir que el ahorro de energía implica también menos emisiones de mercurio al medioambiente. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;">El mercurio es un material peligroso y bioacumulativo en toda la cadena alimenticia, por lo cual es indispensable tomar precauciones. Todo plan de recambio de lámparas incandescentes por las de bajo consumo requiere de la instrumentación de un plan de recolección diferenciada, considerando a estas lámparas como residuos electrónicos. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Existen al respecto innumerables experiencias a nivel mundial que podrían servir como ejemplo. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Todos los análisis de ciclo de vida completo (desde la fabricación hasta la disposición final) demuestran un balance ambiental positivo para las LFC. En Argentina un estudio de este tipo realizado por la Facultad de Ingeniería de la UBA así lo señala también. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;">Greenpeace reclama la prohibición de la comercialización de lámparas incandescentes para el año 2010, no sólo por razones que hacen a la crisis energética que atraviesa el país. Debemos introducir políticas serias y de largo plazo en materia de eficiencia energética, para disminuir las emisiones de gases que provocan el calentamiento global. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;"></span></div><div align="justify"><span style="font-family:arial;">El reemplazo generalizado de las bombitas incandescentes implica poder prescindir de la construcción de varias centrales de energía y así evitar el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero, además de ahorrar recursos naturales no renovables.</span> </div><p>Fuente: <a href="http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/lamparas-de-bajo-consumo-y-mer">http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/lamparas-de-bajo-consumo-y-mer</a> </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-92215539476051086782008-05-20T20:12:00.002+02:002010-02-11T00:21:38.441+01:00El mercurio como elemento contaminante<div align="justify">La contaminación por mercurio es importante por sus efectos sobre la salud humana y por su repercusión sobre la contaminación del medio ambiente<br /><br />El mercurio es el único metal que se presenta líquido a la temperatura ambiente. Es sumamente volátil. Por otra parte, tiene una alta capacidad para formar compuestos orgánicos e inorgánicos.<br /><br />Al ponerse en contacto con un ambiente acuático, el mercurio se transforma en metilmercurio, un potente neurotóxico que se acumula por medio de la cadena trófica, en los peces y en los humanos y fauna silvestre que de ellos se alimenta. Se cree que el metilmercurio es uno de los seis peores contaminantes del planeta. El mercurio en su forma inorgánica existe en la naturaleza en tres estados de oxidación Hg0 (metálico), Hg2++(mercurioso) y Hg2+(mercúrico).<br /><br />Los estados mercurioso y mercúrico pueden formar compuestos químicos tanto orgánicos como inorgánicos. Las formas orgánicas son aquellas en las que el mercurio está unido covalentemente al menos un átomo de carbono.<br /><br />En su forma elemental, el mercurio es líquido a temperatura ambiente, y su elevada tensión de vapor, 0,0012 mm Hg, hace que esté presente en todas partes. Una atmósfera saturada de mercurio a 20ºC contiene 15 mg/m3 de mercurio. También algunas formas de mercurio tales como los derivados de metil y etilmercurio tienen una elevada presión de vapor a temperatura ambiente. Así, la del cloruro de metilmercurio es 0.0085 mm Hg y la del dimetilmercurio varias veces mayor.<br />La solubilidad en agua difiere mucho de unos compuestos a otros y aumenta en el siguiente orden: cloruro mercurioso, mercurio elemental, cloruro de metilmercurio y cloruro mercúrico. Las constantes de distribución entre aire y agua de los distintos compuestos de mercurio son muy diferentes, siendo las mayores las correspondientes a Hg0 y (CH3)2 Hg, 0.29 y 0.31 respectivamente, unas cuatro órdenes de magnitud superiores a las del resto de los compuestos, por lo que es mucho más probable encontrarlos en la atmósfera. El mercurio nunca desaparece del ambiente, asegurando que la contaminación de hoy será un problema en el futuro.-<br /><br />Las principales fuentes de contaminación por mercurio son las naturales debida a los desprendimientos o el desgaste de la corteza terrestre y la causada por el hombre en los procesos industriales, que es la más importante y la que causa el 75% de las contaminaciones.<br /><br />El mercurio se utiliza en la industria para la manufactura de equipos eléctricos y científicos como baterías, lámparas, termómetros, barómetros, etc. Su uso en pesticidas, conservadores de semillas, pinturas y cosméticos se han restringido en algunos países, pero todavía existen muchas compañías que lo utilizan. Otro uso muy controvertido son las amalgamas dentales, ya que desprenden vapores tóxicos que afectan a los dentistas y a los técnicos dentales. La mayor parte de estudiosos que han analizado este efecto aseguran que la gente que tiene amalgamas en los dientes o muelas no está expuesta a ningún riesgo de intoxicación ya que las cantidades de mercurio a las que se expone son mínimas.<br /><br />El atún tiene facilidad para absorber mercurio<br /><br />Desde hace años, la OMS, Organización Mundial de la Salud, se preocupa por los riegos del mercurio y su influencia en la salud humana, ya que la cadena alimentaria es uno de los puntos en que se concentra este mercurio indeseadamente presente en el ambiente.<br />Al ir remontando las cadenas alimentarias, el mercurio pasa de unos predadores a otros y buena parte de él acaba en el ser humano, esencialmente por el consumo de pescados como el atún y el pez espada, que tienen una especial facilidad para absorberlo. Según los especialistas en el tema, la contaminación atmosférica global del hemisferio Norte acaba depositándose en el mar y por ello se encuentra en cantidades relativamente elevadas en la pesca de alta mar. El mercurio se acumula en los seres vivos que lo absorben fácilmente pero no consiguen excretarlo.<br /><br />Una persona media absorbe en su vida 0,4 gramos de mercurio, dosis unas mil veces menor que la que originó, entre 1950 y 1960, el desastre ecológico sobre los habitantes de la bahía de Minamata y Nigata en el Japón, al ingerir pescado con altos niveles de contaminación en metilmercurio debido a los vertidos de fábricas a la naturaleza.<br /><br />La cantidad que normalmente recibe una persona no es mayor que un tercio de lo que la OMS estima como umbral de la peligrosidad. Sin embargo, y sobre todo para reducir el riesgo en ciertos colectivos, niños, ancianos, enfermos, etc., es deseable y prudente evitar estos niveles.<br /><br />Otra fuente contaminante de mercurio son las centrales térmicas de carbón. El carbón, según áreas mineras, tipo, etc., lleva un determinado contenido de mercurio. Con la documentación sobre el contenido de carbón consumido en más de 1.200 centrales térmicas de todo el país, varios investigadores realizaron el estudio Mercury Falling en 1999, que presenta la primera revisión completa de la contaminación por mercurio debida al funcionamiento de las centrales térmicas de carbón.<br /><br />Existe una urgente necesidad de reducir los crecientes daños producidos por la contaminación industrial de mercurio, sin embargo, aún se tardarán algunos años en conseguir el desarrollo de una estrate-gia integral para controlar totalmente los principales contaminantes atmosféricos generados por la generación eléctrica.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.estrucplan.com.ar/articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=366">http://www.estrucplan.com.ar/articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=366</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-63452682470437474342008-04-24T23:08:00.002+02:002010-02-15T00:14:20.015+01:00Sustituir una bombilla puede ser un gesto ecológico<div align="justify"><span style="font-size:130%;">Entrevista a Rudy Provoost, presidente y consejero delegado de la recién creada filial Philips Alumbrado</span></div><div align="justify"><br />Belga, de 48 años, psicólogo y licenciado en Administración de Empresas. Ha ocupado la dirección de la división más emblemática de Philips: la de electrónica de consumo. Ahora encabeza la gran apuesta de la multinacional: el nuevo alumbrado. </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Philips presentó en la feria Light+Building, inaugurada el lunes de la semana pasada en Fráncfort, una gama completa de soluciones de la nueva tecnología de luminarias conocida con el nombre de LED. </div><div align="justify">El acto fue aprovechado por la multinacional holandesa para presentar a Rudy Provoost como presidente y consejero delegado de la recién creada filial Philips Alumbrado. El ejecutivo, en una de sus primeras entrevistas en el nuevo cargo, asegura que la revolución tecnológica de la iluminación en todo el mundo es una oportunidad de negocio, pero sobre todo una gran cruzada para avanzar en la eficiencia energética y reducir las emisiones de CO2 que aceleran el cambio climático.Muchas empresas se apuntan al mensaje de que la mejor manera de combatir el efecto invernadero es lograr la eficiencia energética. </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">¿Qué papel juega la iluminación en este reto?</span></strong> </div><div align="justify">El gasto en procurarnos luz artificial supone el 19% del consumo de electricidad mundial. Philips trata de concienciar a la sociedad del potencial medioambiental y de ahorro en los costes que encierran los nuevos sistemas eficientes en alumbrado. Si se sustituyese toda la iluminación ineficaz por otra de nueva generación, el ahorro anual sería de 106.000 millones. Algo así como dejar de gastar 1.500 millones de barriles de petróleo con una consecuencia de ahorro en emisiones de CO2 de 555 millones de toneladas. Sustituir una bombilla puede ser un buen gesto ecológico, un gesto con significado para combatir el calentamiento global.</div><div align="justify"></div><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">¿En qué consiste la revolución que promete la tecnología de alumbrado LED?</span></strong> </div><div align="justify">En la historia del alumbrado, desde que Edison inventó la lámpara incandescente, ha habido tres grandes saltos tecnológicos. El primero fue el del gran inventor al conseguir luz artificial a través de la incandescencia de un filamento. Muchos años después se pasó a la tecnología de la fluorescencia que, en su base, consiste en la combustión de un gas con un componente altamente contaminante de mercurio.La tecnología LED nace en los años sesenta del siglo pasado y se utilizó inicialmente para indicadores en equipos de electrónica de consumo. Hoy hemos logrado que sean mucho más brillantes.</div><br /><div align="justify"></div><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">¿Cuáles son sus ventajas?</span></strong> </div><div align="justify">Para mí los principales avances son dos. El primero, que con una mayor intensidad de luz tienen un consumo eléctrico que es un 40% inferior a los elementos de iluminación actualmente dominantes. El segundo, que se trata de una iluminación dinámica, que no sólo se enciende y se apaga. Los LED pueden cambiar de intensidad de luz a gusto del usuario y también permite variar el color de la emisión. Nos colocan ante conceptos del uso de la iluminación en los ámbitos particular, empresarial o público que hasta la fecha no podíamos ni imaginar.Con LED podemos mejorar nuestro estado de ánimo o intensificar nuestras emociones, incrementar la productividad en las empresas y reforzar la seguridad.</div><div align="justify"></div><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">La planta de iluminación artificial en el mundo ¿está obsoleta?; ¿cómo marcha la migración hacia las nuevas tecnologías?</span></strong> </div><div align="justify">El índice de adopción de nuevos sistemas de iluminación todavía es demasiado lento. En Philips estamos trabajando para eliminar los obstáculos de diverso tipo que frenan la aceleración de la migración.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">¿De qué iniciativas habla?</span></strong> </div><br /><div align="justify">Hemos lanzado campañas de concienciación en ámbitos públicos y privados. Apoyamos la elaboración de una nueva legislación que, por ejemplo, incorpore la certificación de iluminación ecológica para los edificios. Apoyamos el trabajo de asociaciones no gubernamentales que nos apoyen en esta campaña verde.Nos encontramos en el principio del proceso, pero tenemos que ser moderadamente optimistas. En 2007 las ventas de nuestros productos ecológicos se han acelerado y ahora suponen el 46% de la facturación de la división dedicada al alumbrado.</div><div align="justify"></div><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">¿Deben subvencionar los Estados el cambio de tecnología para el uso de iluminación de bajo consumo?</span></strong> </div><div align="justify">Philips tomó la iniciativa a la hora de concienciar a la sociedad sobre la importancia de utilizar soluciones de eficiencia energética. Este cambio debería tener lugar no sólo en el entorno doméstico, con una retirada progresiva de las lámparas de luz incandescente. Es necesario que cubra todos los segmentos del mercado y de la sociedad, es decir, la iluminación en las oficinas, en la hostelería, en los grandes edificios públicos y emblemáticos y, por supuesto, en las calles.Parece claro que las administraciones públicas tienen mucho trabajo por hacer en este empeño.</div><div align="justify"></div><br /><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">¿Qué nos deparará el futuro en el campo de la iluminación?</span></strong> </div><div align="justify">Hay que explotar todo el potencial tecnológico y ecológico de los LED. Resultan ideales para configurar escenas de iluminación sin derrochar energía. Con ellos podremos evocar estados de ánimo y crear atmósferas donde las personas se sientan más cómodas, que resulten más agradables e incluso más saludables.Las aplicaciones de luz han entrado en la revolución de la medicina. Todas nuestras ideas parten de considerar los beneficios que ofrecen al usuario final, de averiguar lo que las personas buscan en las tecnologías de iluminación para luego cubrir sus necesidades. En el terreno del cuidado de la salud, por ejemplo, nuestro concepto Ambient Experience (experiencia ambiental) se ha instalado ya en más de 50 hospitales.</div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Se trata de utilizar la iluminación de nueva generación para ayudar a tranquilizar a los pacientes. El primer sistema se instaló en un hospital para niños de Chicago; el fin es que los niños puedan personalizar el entorno a través del sistema de iluminación y de imágenes. Las pruebas indican que los pacientes se sienten más a gusto, con lo que los doctores pueden realizar el procedimiento de diagnóstico más fácilmente, más rápido y mejor.Ayudas de 2.500 millones en España para cambiar de luz Rudy Provoost afirma que en España existe un plan de eficiencia energética nacional denominado que se ha bautizado con el nombre de E4. Se puso en marcha en el año 2004 y permanecerá en vigor hasta 2012. Ahora se ha renovado la iniciativa con una ampliación de los objetivos para los próximos cuatro años rebautizada como E4+. </div><br /><div align="justify">El ejecutivo dice que tanto a empresas e instituciones privadas y públicas españolas tienen previsto gastar 2.500 millones en ayudas, para adaptación de instalaciones energéticamente poco eficientes por otras más eficientes, que contribuyan al objetivo de reducir la emisiones de C02 en 238 millones de toneladas. 'En cuanto a la sensibilidad de las grandes empresas españolas, no hay duda del alto nivel de concienciación y la rápida adopción de medidas que están contribuyendo a reducir la huella ecológica', asegura Provoost.</div><div align="justify"></div><br /><div align="left">Fuente: <a href="http://www.fundacionentorno.org/noticias/index.asp?cid=16448">http://www.fundacionentorno.org/noticias/index.asp?cid=16448</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-31591348893953896312008-04-10T23:59:00.004+02:002010-02-11T00:15:36.669+01:00Expertos vinculan el mercurio de algunas vacunas con el aumento de niños autistas<div align="justify"><span style="font-size:130%;"><strong>Niños con síntomas de autismo que recibieron inyecciones de este metal pesado presentan niveles de intoxicación superiores a los que la OMS considera seguros</strong><br /></span><br />Las vacunas infantiles fabricadas por algunos de los principales laboratorios farmacéuticos del mundo y administradas en todos los países occidentales, incluida España, contienen en sus fórmulas tiomersal, un ingrediente utilizado como conservante cuya composición es mercurio en el 49,6%. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><br />El mercurio es una de las sustancias más tóxicas conocidas y al ser incluido en las vacunas sus peligros se multiplican por tres: se inyecta por vía subcutánea; su toxicidad es acumulativa y, por lo tanto, más difícil de eliminar y se administra a personas (niños entre 0 y 24 meses) que están en pleno desarrollo neuronal. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><br />El tiomersal se utiliza en las vacunas desde hace décadas, sin embargo no ha sido hasta hace dos años cuando diversos médicos e investigadores estadounidenses y británicos lo han relacionado con el incremento en todo el mundo de niños con síndromes autistas o con comportamientos similares a los de estos enfermos. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><br />El autismo, que antes de 1970 tenía una incidencia de un caso por cada 2.000 habitantes ha pasado, según recientes estudios del Departamento de Educación Especial de EEUU y de la Universidad Autónoma de Madrid, a aparecer como patología en uno de cada 666 y hasta de cada 333 casos, dependiendo de las áreas de población.<br /><br />Médicos como el investigador científico de Tecnología de la Medicina Albert Enayati y el director del departamento de Química de la Universidad de Kentucky, Boyd Haley, han alertado de la relación directa entre el mercurio de las vacunas y los síntomas autistas -que incluyen desde la incapacidad de comunicarse hasta la disfasia (trastornos del lenguaje), la hiperactividad, la baja concentración o los trastornos gastrointestinales graves-. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><br />Según Enayati, «muchos casos de autismos idiopático son inducidos por una exposición temprana al mercurio proveniente del tiomersal», que además causa «disfunciones inmunes, sensoriales y neurológicas». </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><br />Para Boyd, «suministrar a un niño que pesa cinco kilos una sola vacuna en un día es igual que suministrarle a un adulto de cincuenta kilos cuarenta vacunas» y, además, «hablamos de exponer a estos niños al tiomersal, una neurotoxina reconocida».<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Informe del Insalud</span></strong><br />Gobiernos como el español continúan administrando vacunas con tiomersal a los niños apoyándose en que «los hallazgos de los estudios sobre la toxicidad del mercurio de las vacunas no permiten alcanzar conclusiones válidas». Sin embargo, los principales organismos sanitarios del mundo, como el norteamericano (FDA), europeo (EMEA) y la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) han urgido a los laboratorios farmacéuticos a retirar el mercurio de sus vacunas. </div><div align="justify"><br />Éstos han comenzado a prescindir de él de forma discreta y la propia Agencia Española del Medicamento señala que «en el momento actual ninguna de las nuevas solicitudes de vacunas pendientes de autorizar en la Unión Europea incluyen tiomersal<br /><br />El Insalud ha dedicado íntegramente a los efectos del mercurio en las vacunas un boletín interno en el que alerta a los facultativos de la posibilidad de que «los medios de comunicación se hagan eco de esta controversia, que constituye el eje central de diversas publicaciones». </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><br />Pese a asegurar que no se han descubierto reacciones adversas a las dosis de las vacunas, reconoce que «es necesario adoptar medidas de precaución motivadas por un riesgo teórico», tales como renunciar «en lo posible» a las vacunas con tiomersal, ya que nunca se debe dejar de vacunar a los niños «porque los beneficios de la vacunación son muy superiores a los riesgos potenciales derivados de la exposición a vacunas que contienen tiomersal».</div><div align="justify"> </div><div align="justify"><br />El boletín incluye un listado de las vacunas cuya utilización el Insalud recomienda a partir de ahora, todas sin mercurio. Sin embargo, pese a que ya estaban disponibles, razones comerciales han hecho que se aprovechen los _stocks_ almacenados. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><br />El Insalud reconoce también que «los grupos poblacionales más susceptibles a sus efectos son las embarazadas y los recién nacidos». </div><div align="justify"> </div><div align="left"><br />Fuente: <a href="http://www.consumer.es/web/es/salud/2002/03/24/40015.php">http://www.consumer.es/web/es/salud/2002/03/24/40015.php</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-41164190060654567212008-03-12T22:31:00.002+01:002010-02-11T00:15:20.708+01:00Los peligros de las vacunas con mercurio<div align="justify">Pese a que desde el año 2005 el tiomersal, un conservante que contiene mercurio muy utilizado en vacunas de todo tipo, ha estado en los vademecum españoles, en teoría, hoy, estas vacunas no contienen dicha sustancia tóxica. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Pero la realidad supera en demasiadas ocasiones a la ficción. </div><br /><div align="justify">Hace unos días tuve la oportunidad de conocer a un par de padres cuya hijas están gravísimamente dañadas por el mercurio de las vacunas. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Uno de ellos pudo comprobar in situ en una farmacia que hoy continúan comercializándose vacunas -en este caso concreto esta persona preguntó por la de la gripe-, con este potente neurotóxico que es el mercurio.</div><div align="justify"><br />El tema no es baladí pues en breve un bufete de abogados dirigido por un experto en derecho sanitario va a <a href="http://amorhumoraccion.blogspot.com/2008/01/preparada-la-demanda-contra-sanidad-por.html">demandar al Ministerio de Sanidad y a los laboratorios fabricantes de vacunas con tiomersal</a> por mantener durante decenios en el mercado estos preparados farmacológicos a sabiendas del daño que pueden producir.</div><div align="justify"><br />¿Qué daños puede provocar el mercurio que contienen las vacunas? Muchos pues está relacionado con gran cantidad de enfermedades degenerativas, psicológicas y del sistema nervioso. Entre ellas está el autismo. Esto es lo que sufren las hijas de las personas que pude visitar la semana pasada. Vidas rotas desde la niñez; mujeres de 36 años con un 83% de incapacidad o de 38 años con un 76% de minusvalía. Hace poco un juez federal estadounidense ha relacionado por primera vez el autismo con el consumo tras el nacimiento de diversas vacunas con el conservante tiomersal.</div><div align="justify"><br />Por ello y por muchos motivos más que iremos desgranando en este blog la <a href="http://www.autismoava.org/" modo="false">Asociación para Vencer el Autismo (AVA)</a> ha comenzado una campaña de recogida de firmas para complementar la demanda que hemos citado.</div><div align="justify"> </div><br /><div align="justify"> </div><div align="left">Fuente: <a href="http://www.migueljara.com/2008/03/04/los-peligros-de-las-vacunas-con-mercurio/">http://www.migueljara.com/2008/03/04/los-peligros-de-las-vacunas-con-mercurio/</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-9417806788957633032008-03-08T13:00:00.001+01:002010-02-11T00:15:06.582+01:00Encubrimento de mercurio (Thymerosal) en las vacunas<div align="justify">Usted probablemente haya visto a su enfermera insertar una jeringa a un frasco grande, extraer algún líquido, para luego dejar una cantidad substancial de vacuna en el contenedor original. Si usted ha visto esto, al parecer, benigno procedimiento, usted sabe cómo los fabricantes de vacunas están ahorrando dinero a expensas de la salud pública.</div><div align="justify"><br />Para poder almacenar grandes cantidades de vacunas a bajo costo, las compañías comenzaron ofreciendo “Unidades de multi-dosis”, mientras le agregaban preservantes para prevenir contaminación. De esa manera, los doctores pueden abrir y cerrar un contenedor de vacunas, invitando a gérmenes en la alguna vez estéril solución, y asegurándole al público que esos contaminantes eran rápidamente anulados por el preservante.</div><div align="justify"></div><div align="justify">¿Les suena familiar? Es la misma historia de la aventura amorosa de las corporaciones estadounidenses. A ellos les ahorra dinero, a costa de poner en riesgo su salud.<br /><br />Pero como muchos preservantes tóxicos encontrados en los alimentos, un preservante de vacuna mata más que solamente bacterias y hongos; puede conducir a un daño extensivo neurológico en sus hijos, e incluso ha estado implicado en el autismo.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Thimerosal</span></strong></div><div align="justify">Thimerosal es el preservante opcional para los fabricantes de vacunas. Primero fue introducido por Eli Lilly y Compañía a finales de los años veinte y principio de los treinta, la compañía comenzó a venderlo como preservante en vacunas en los años cuarenta. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Thimerosal contiene el 49.6% de mercurio por peso, y es metabolizado o degradado a etilo de mercurio y tiosalicylate. El mercurio, o más precisamente el etilo de mercurio es el principal agente que mata a los contaminantes.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El Departamento de Defensa clasifica el mercurio como un material peligroso que puede causar muerte si es ingerido, inhalado o absorbido a través de la piel. Los estudios indican que el mercurio tiende a acumularse en el cerebro de los primates y otros animales, después de haber sido inyectados con vacunas.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El envenenamiento con mercurio ha sido vinculado a enfermedades cardiovasculares, autismo, convulsiones, retardo mental, hiperactividad, dislexia y muchas otras condiciones del sistema nervioso. Por eso es que la FDA (Food and Drug Administration ) rigurosamente limita la exposición a mercurio en alimentos y drogas. Algunas fuentes comunes de mercurio incluyen amalgamas de rellenos dentales, varias vacunas y cierto pescado contaminado por aguas de océanos contaminados.La toxicidad del mercurio nunca fue cuestionada. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />La pregunta real es precisamente cuánto thimerosal enlazado con mercurio es tóxico, que cuales son las posibles consecuencias para nuestros niños en bajas dosis.Eli Lilly y Co. Supuestamente contestaron esta pregunta para nosotros, allá por 1930. Concluyendo que el thimerosal era de “una muy baja tasa de toxicidad… para el humano,” la compañía contrató a sus propios médicos para ejecutar experimentos de thimerosal en el Hospital Citadino de Indianápolis en pacientes con meningitis, durante un severo brote en 1929. Esta evidencia de sesenta años era todavía citada en los folletos de la compañía, aun tan recientemente como en 1990.Andrew Waters, quien está involucrado en una demanda en contra de Eli Lilly, afirma que los estudios más críticos sobre la toxicidad del thimerosal fueron suprimidos por la compañía hasta ahora.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Prohibido alrededor del mundo – más no en los Estados Unidos</span></strong></div><div align="justify">Esto pueda explicar porqué thimerosal fue eliminado en muchos países hace 20 años. En 1977, un estudio ruso encontró que adultos expuestos al ethylo de mercurio, la forma de mercurio en thimerosal, sufrían daño cerebral años después. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Estudios sobre el envenenamiento por thimerosal también describen una necrosis tubular y lesiones en el sistema nervioso, incluyendo coma y muerte. Como resultado de estos hallazgos, Rusia prohibió el thimerosal en las vacunas para niños en 1980. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Dinamarca, Austria, Japón, Gran Bretaña y todos los países escandinavos también han prohibido el preservante<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Eli_Lilly_and_Company" target="_blank">Eli Lilly</a> se pegó a sus hechos “científicos”, pero la verdad comenzó a deslizarse entre las grietas en 1999. Después de que el número de inmunizaciones aumentó de 12 a 15 por infante, el público finalmente se volvieron secretitos a los posibles peligros del thimerosal. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Un estudio de 1999 reveló que algunos infantes, a causa de un factor genético o de desarrollo, carecen de la habilidad de eliminar el mercurio. Rastros de mercurio en estos infantes, cuando fueron acumuladas sobre varias vacunas, podrían presentar un severo riesgo de salud.Algunas vacunas, tales como las vacunas contra la hepatitis B contenían tanto como 12.5 microgramos de mercurio por dosis. Esto es 100 veces más del que el límite superior estándar del EPA, de ser administrado a infantes.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Las <a href="http://www.bibliotecapleyades.net/salud/esp_salud33s.htm" target="_blank">vacunas de la hepatitis B</a> no son las únicas inmunizaciones bajo sospecha.Según Burton Goldberg en Medicina Alternativa, los científicos están encontrando vínculos cada vez más fuertes entre el thimerosal y el daño neurológico. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Un reporte por el Dr. Vijendre Singh del Departamento de Farmacología en la Universidad de Michigan encontró una mayor incidencia de la vacuna contra los anticuerpos del sarampión, paperas y rubeola (MMR) en niños autistas.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El Centro Nacional de Informaciones sobre Vacunas en Viena, Virginia, ha observado una fuerte asociación entre la vacuna MMR y características autistas. Reportando similares hallazgos, el Grupo de Apoyo de Encefalitis en Inglaterra, afirma que los niños que se volvieron autistas después de la vacuna MMR comenzaron a mostrar síntomas autistas, tan temprano como 30 días después de la vacunación. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />La vacuna del DPT (difteria, pertusis y tétano), suministrada a los dos, cuatro y seis meses han desencadenado también síntomas autísticos.Cuando finalmente la FDA formalmente soltó esta información en 1999, la noticia llegó un poco tarde para algunos padres. El daño ya había sido hecho.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Lazos entre el Autismo y el Timerosal</span></strong></div><div align="justify">El autismo afecta 500,000 a 1.5 millones de estadounidenses, y ha crecido a una proporción anual del 10 al 17% desde finales de los años ochenta. California encontró un incremento de un 273% en autismo, entre 1987 y 1998. Maryland reportó un incremento del 513% en autismo entre 1993 y 1998, y varias docenas de otros estados reportaron hallazgos similares.<br /><br />Algunos científicos dicen que el número estimado de casos de autismo se ha incrementado unas 15 veces, es decir un 1,500% desde 1991, cuando el número de vacunaciones en niños de duplicó. Mientras que uno de cada 2,500 niños fue diagnosticado con autismo antes de 1991, uno en 166 niños tienen ahora la enfermedad.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Este incremento es reportado en casos de autismo es paralelo al incremento en el número y frecuencia de vacunas conteniendo thimerosal, administradas a infantes. Hasta esta fecha, se les dan a los niños hasta unas 21 inmunizaciones en los primeros 15 meses de vida. Después de que un número de científicos y activistas preocupados notaron la correlación, se lanzó una investigación para llegar al corazón de asunto.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Evidencia estadísitica enlaza al thimerosal con desórdenes del sistema nervioso. En junio de 2000, oficiales federales y representantes de la industria fueron reunidos por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades, para discutir la perturbadora evidencia. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Según Tom Verstraeten, un epidemiólogo que analizó la información en la base de datos del CCPE, el thimerosal apareció ser el responsable para el dramático incremento en autismo y otros desórdenes neurológicos. </div><div align="justify"><br />Verstraeten les dijo en la reunión, que un número de estudios previos indicaba un vínculo entre el thimerosal y los retrasos del habla, el desorden de déficit de atención, hiperactividad y autismo.Verstraeten no ofreció una posible causa para esta correlación, pero sostuvo que la evidencia estadística vinculando las vacunas y los desórdenes neurológicos era fuerte. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El Dr. Bill Weil, un consultor para la Academia Americana de Pediatría, y el Dr. Richard Johnston, un inmunólogo y pediatra de la Universidad de Colorado presentó preocupaciones similares al grupo. No obstante, sin dar una relación causal, el CCPE y representantes de la industria fueron rápidos en desacreditar la evidencia.Consecuentemente, el CCPE le pagó al Instituto de Medicina (IM) para conducir otro estudio sobre thimerosal. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Según Robert F. Kennedy Jr., este estudio fue fijado para “lavar y poner en blanco” previos hallazgos. En su reporte de 2001, el Comité de Revisión de Seguridad para las Inmunizaciones concluyó que el vínculo entre el thimerosal y desórdenes de desarrollo neurológico era biológicamente plausible, aunque la evidencia, ni lo comprobaba ni lo negaba. El Comité declaró que desfasando el thimerosal de las vacunas era una “medida prudente en apoyo a la meta de salud pública en reducir la exposición a mercurio en los infantes y niños lo más posible.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />”Sin embargo, estos hallazgos no ofrecieron ningún imperativo. La información presentada en la reunión del año 2000 fue retenida de la publicación, y el vínculo entre el thimerosal y el auatismo permaneció “inconclusa”.Pero, ¿que significa “inconclusa”? Bien, esto depende de con quien se habla.Según el FDA (Administración de Alimentos y Drogas), estos hallazgos “inconclusos” niegan el riesgo de una relación causal entre el thimerosal y el autismo. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Aun Tom Verstraeten, uno de los presentadores de evidencia epidemiológica en la reunión del CCPE, cambió bastante su son. En el año 2000, Verstraeten vigorosamente hacía campaña en contra del thimerosal, basado en su correlación “inconclusita”, pero después de que lo contrataran Glaxo-Smith-Kline, el doctor cambió su posición.La misma evidencia del año 200, a los ojos de Verstraeten se volvió “neutral” en el 2003. Después de la crítica para su evidente aquí y allá, Verstaeten escribió una carta al editor de Pediatría en el 2004, respaldando las acciones del CCPE y sus propios métodos de investigación. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Merck continua vendiendo vacunas con thimerosal.Sin un imperativo para erradicar inmediatamente el thimerosal, los fabricantes de vacunas como Merck y Co., al parecer, se tomaron el tiempo para reducir los niveles de thimerosal en vacunas. Después de una gran protesta pública en 1999, Merck y Co. comenzaron una nueva línea de vacunas libres de preservantes, pero continuaron distribuyendo el remanente de vacunas preservadas con thimerosal hasta el 2001. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Solamente después de una investigación del congreso en 2002, pararon de distribuir su reserva. El Republicano Dave Weldon, R.Fla., llamó a las acciones de la Marck “engañosas”.Mientras que los funcionarios en el Centro para Control de Enfermedades afirmó que se carece de evidencia para apoyar los posibles riesgos del thimerosal, el Dr. Mark Geier, un genetista y vacunólogo en Maryland, junto con su hijo y socio investigador, David Geier, dice que el CCE optó por ignorar la ciencia. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Según el Dr. Geier, más de 5,000 artículos han sido publicados, que cuestionan la seguridad del thimerosal en vacunas.Los Geiers analizaron información y determinaron que mientras más thimerosal reciba un niño, mayor es su oportunidad de ser autista. El CCE dice que los Geiers usaron mal la información de la base de datos del CCE, que no estaba destinada a probar teorías. Sin ningún mecanismos causal vinculando al thimerosal y al autismo, el juego parece haberse convertido en uno de inclinar la información para que satisfacer las necesidades del gobierno y los intereses industriales.Incluso Verstraeten admitió que estos hallazgos “inconclusos” ciertamente no eliminan la posibilidad de encontrar, en el futuro, un vínculo.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Acción de los Pueblos contra los Fabricantes de las Vacunas</span></strong></div><div align="justify">Dada la penuria de organizaciones para la salud que ya eran sabedoras de los peligros del thimerosal, muchos padres siguieron sus instintos y tomaron acción legal en contra de los fabricantes de vacunas. Más de 4,200 familias han comenzado demandas legales, afirmando que el thimerosal les causó lesiones a sus hijos.Estos pleitos legales tienen dos metas:<br /></div><div align="justify">Primero, para intentar buscar reparaciones para la pérdida del consorcio (básicamente significando que un niño autista crea cargas emocionales y sicológicas en su vida familiar)<br />Segundo, para asegurarse que estas compañías ejerciten más preocupación por la salud pública y menos por su propia línea de fondo.<br /></div><div align="justify"><br />Los pleitos legales son lentos para producir resultados. La primera coerción de estos pleitos legales es el Acta de Vacunas de la Niñez Nacional de 1986. Esta acta estipula que las víctimas no pueden buscar compensación en las cortes sin antes llenar una demanda para recuperación en la Corte Federal de Vacunas.<br /><br />El estatuto de limitaciones para esto es en el plazo de los tres años de “el primer síntoma o manifestación de ataque o de la agravación significativa de una lesión [relacionada a las vacunas]”. </div><div align="justify"><br />En los casos de muchas víctimas de thimerosal el enlace entre el autismo y vacunas no apareció hasta unos seis años después de que la primera vacuna fue administrada. Mientras que este estatuto ha detenido algunas demandas en contra de los fabricantes de vacunas, incluyendo tales grandes empresas como Aventis, GlaxoSmithKline, Merck y Johnson & Johnson, muchos jueces están ahora permitiendo demandas en contra de Eli Lilly, el fabricando del thimerosal. Mientras que el Acta de Vacunas escuda a los fabricantes de vacunas, un juez razonó que la legislación no protege la producción de thimerosal, porque es un “componente”.La carga de pruebas en las cortes es también extremadamente problemática para la mayor parte de estas demandas. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Dada la supuesta carencia de información científica, los abogados están presionados a probar el vínculo entre el thimerosal y el autismo. En lo que parece como un movimiento debajo de la mesa, el CCE vendió información a una compañía privada, asegurando que los abogados no podían tener acceso a ella, bajo la libertad del acta de Libertad de Información.En los últimos cinco años, el congreso también ayudó a los fabricantes de vacunas, supuestamente por razones de “seguridad”.En 2002, una misteriosa plataforma en la Homeland Security liberó a las compañías de drogas de la responsabilidad en pleitos legales con respecto al thimerosal. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />La llamó “Acta de Protección Eli Lilly”, por padres ultrajados y activistas, luego, el líder mayoritario, Dick Armey le dijo al noticiero CBS News que el había vetado la enmienda para ayudar a los fabricantes de vacunas a que no se les arruinara el negocio.Armey afirmó que era cuestión de seguridad nacional.</div><div align="justify"><br />“Necesitamos sus vacunas, por si el país es atacado con armas de gérmenes.”<br />Irónicamente, el terrorismo biológico extranjero nunca ha sido un gran problema para los ciudadanos estadounidenses, pero aquellos cuyas vidas (y las vidas de sus niños) han sido afectadas, si no arruinadas por los dañinos efectos del thimerosal, sin duda alguna dirían que estas vacunas, potencialmente dañinas son, de hecho un problema. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />La plataforma de Armey fue repelida en 2003, pero esto no paró a los hacedores de leyes de continuar protegiendo a la industria de vacunas. El líder mayoritario del Senado, Bill Frist no es un extraño al debate del thimerosal, habiendo recibido $883,000 en contribuciones de la industrias farmacéutica y $10,000 de Eli Lilly. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />La posición de Frist le permitió atentar ayudar a la industria desde el interior, según Kennedy. Los reportes de Kennedy que en cinco ocasiones, Frist trató de sellar los documentos gubernamentales relacionados con las vacunas, y escudó a Eli Lilly de citaciones.Frist también introdujo una disposición en la cuenta 2005 del Senado, llamada el “Acta para Proteger América en la Guerra contra el Terror”, lo que asilaría con eficacia a la industria farmacéutica de la responsabilidad legal por envenenamiento con thimerosal.<br /><br />Los fabricantes farmacéuticos, incluyendo Merck, GlaxoSmithKline, Aventis, Weyeth y Eli Lilly pueden básicamente ser inmunes para sus acciones, aunque cada vez más evidencia sugiere que altos oficiales de la compañía estaban conscientes de los posibles peligros y no hicieron nada para impedirlos.Un memorándum secreto se filtró al periódico Los Angeles Times, que implica a un fabricante de vacunas, Merck & Co., por saber que el thimerosal podría plantear serias amenazas a los infantes. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Se alega que el Dr. Mauricio Hilleman, uno de los científicos más altos de Marck advirtió al presidente de Merck de una posible amenaza, ya en 1991. El Dr. Hilleman le dijo a los ejecutivos que niños de seis meses de edad, recibiendo inmunizaciones en base regular, frecuentemente recibían dosis 87 veces más altas que las pautas para el máximo consumo de mercurio. Dados las hoy más prudentes estándares de mercurio, aquellas dosis de thimerosal serían 400 veces más que los niveles seguros.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El Dr. Hilleman recomendaba en el memorándum que fuera descontinuado el thimerosal. No solo los oficiales del gobierno e industria parecieran estar tratando de restarle importancia a los posibles daños del thimerosal; los medios de comunicación también están negando cubrir el tema. Recientemente, ABC estaba dudando si sacaba al aire entrevistas con Robert Kennedy Jr. Un crítico líder del thimerosal.ABC ha sido acusada se suprimir las entrevistas por causa de sus lazos con la industria farmacéutica.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">El Debate sobre el thimerosal Continúa</span></strong></div><div align="justify">Junto con la enorme cantidad de controversia que rodea este tema, la súplica de cinco años para “más investigación” podría finalmente haber producido algunos resultados. Burton Goldberg observa que un defecto en el proceso de mielinización (aislamiento de fibras nerviosas) podría explicar la propensión del mercurio para causar el autismo y daño neurológico. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />Esto también podría explicar el frecuente desarrollo de epilepsia en niños autistas mayores.Los científicos están también trabajando en lazos biológicos que apoyan las fuertes correlaciones. Investigadores en la Universidad de Noreste, trabajando con científicos de la Universidad de Nebraska, Tufts y la Universidad de Johns Hopkins, pueden haber recientemente encontrado el mecanismo por el cual el thimerosal interfiere con la actividad cerebral. Si estos investigadores están en lo correcto, los fabricantes de vacunas poco podrán hacer para mantener escondidos los efectos dañinos del thimerosal.</div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El Profesor Richard Deth y colegas encontraron que la exposición al thimerosal potencialmente interrumpe el factor crecimiento, señalizando, causando efectos adversos en la transferencia de átomos de carbón. Estos átomos de carbón juegan un papel importante regulando la función normal del ADN y la expresión genética, y son críticos para el desarrollo neurológico apropiado.Adicionalmente, los científicos recientemente obtuvieron más penetración en el mecanismo por el cual el thimerosal interfiere con el dependiente-folate, methilatio. </div><div align="justify"></div><div align="justify"><br />El mecanismo inhibe la biosíntesis de la forma activa de la vitamina B12 (methylcobalamin), una vitamina que está siendo ahora administrada a niños autistas.<br /><br /><strong>Los Expertos Hablan sobre Mercurio, Vacunas y Thimerosal</strong></div><div align="justify">Todas las vacunas de la niñez tienen ahora por lo menos una versión libre de mercurio, y yo impulso a padres a que pregunten por esas versiones, si es que deciden vacunar a sus niños.Inyectar mercurio a niños, especialmente a infantes cuyos sistemas inmunes están todavía subdesarrollados (a los niños se les suministran vacunas contra la hepatitis B al nacer, antes de que su sistema inmune se haya desarrollado), puede ser un asalto al sistema inmunológico. </div><div align="justify"><br /><strong>Lo que su Médico Podría no Decirle Acerca de Desórdenes Autoinmunes</strong></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;">por Stephen B Edelson MD</span><br /><span style="font-size:78%;">página 65</span> </div><div align="justify"><blockquote><div align="justify"><em>En 1999, estudios comenzaron a emerger demostrando que las vacunas multi-dosis de frascos, tales como la MMR y la de hepatitis B contenían suficiente thimerosal como para exponer a los niños vacunados con ellas a 62.5 ug de mercurio por visita al pediatra. ¡Esto es cien veces la dosis considerada segura por las Pautas Federales de Protección del Medioambiente para los infantes!</em></div><div align="justify"><em></em></div><div align="justify"><em>Peor aún, algunos infantes recibirán dosis aun más altas; porque el thimerosal tiende a sedimentarse en el frasco. Si no se sacude bien antes de sacarse, la primera dosis contendrá bajas concentraciones de mercurio y la última dosis contendrá enormemente altas concentraciones.</em></div><div align="justify"><em></em></div><div align="justify"><em>Si su bebé es el desafortunado que recibe esta última dosis, puede resultar con serias lesiones cerebrales. </em></div></blockquote></div><div align="justify"><br /><strong>Secretos de Salud y Nutrición</strong></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;">por Russell L Blaylock MD</span><br /><span style="font-size:78%;">página 166</span> </div><div align="justify"><em><blockquote><div align="justify"><em>Miles de familias dicen que pueden demostrar con videocintas y fotografías que sus niños eran normales antes de ser vacunados, reaccionaron mal a las vacunas y se volvieron autistas poco tiempo después.</em></div><div align="justify"><em></em></div><div align="justify"><em>El número de las vacunas suministradas antes de los dos años de edad ha incrementado a tres en 1940, cuando ocurrió el autismo en quizás un caso por cada 10,000 nacimientos, a 22 diferentes vacunas suministradas antes de los dos años en el año 2000.</em> </div></blockquote></em></div><div align="justify"><strong>Construyendo Bienestar Con DMG</strong></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;">por Roger V Kendall PhD</span><br /><span style="font-size:78%;">página 104</span> </div><div align="justify"></div><div align="justify"><em><blockquote><p><em>Nosotros sabemos que ciertas formas de mercurio, tales como metilo de mercurio y fenilmercurio son altamente solubles en lípidos, lo cual hace al cerebro especialmente susceptible a la acumulación de mercurio. Estas formas de mercurio son encontradas en vacunas en forma del preservante thimerosal. Una vez en el cerebro, tiende a pegarse a las estructuras proteicas, especialmente a la<br />membrana de la célula, donde puede interrumpir las funciones de la membrana.<br /><br />Atándose a la membrana de la célula, el mercurio cambia la calidad de los fluidos de la membrana, haciéndola más tiesa y causando que la célula envejezca más rápido. El cerebro es único en que las neuronas dependen de estructuras especiales microscópicas en forma de tubos dentro de la célula, apropiadamente llamadas neurotúbulos, para su función. </em></p><p><em>Estos neurotúbulos son fabricados por la célula de una sustancia llamada tubulin. Sabemos que el mercurio interactúa con el tubulin, causando que esta se deshaga.Estudios en ratas han demostrado que dosis de mercurio correspondientes aquellas vistas en humanos pueden causar un 75% de incremento en la inhibición de la tubulina.</em> </p></blockquote></em></div><div align="justify"><br /><strong>Secretos de Salud y Nutrición</strong></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;">Russell L Blaylock MD<br /></span><span style="font-size:78%;">página 53</span> </div><div align="justify"></div><em><blockquote><p align="justify"><em>En el caso del susceptible infante recién nacido o el niño pequeño, las múltiples exposiciones a las vacunas que contienen mercurio y múltiples antígenos son altamente sospechosas en causar múltiples lesiones de órganos (Bernard y otros 2000). </em></p><p align="justify"><em>El tracto digestivo, el hígado, el páncreas, los riñones, el sistema inmune y el cerebro son sitios principales de absorción de mercurio.Los investigadores han claramente demostrado una enfermedad crónica inflamatoria del intestino debido al estrés de la vacuna contra el sarampión en un subconjunto de niños con autismo (Thompson y toros 2995; Wakefield y otros 1995, 1999, 2000, Kawashima y otros 2000; Pardi y otros 2000; Uhlmann y otros 2002). </em></em></p></blockquote><br /><div align="justify"><br /><strong>Prevención y Tratamiento de Enfermedades</strong> <blockquote></blockquote><p><span style="font-size:85%;">por Fundación para Extensión de la Vida</span><br /><span style="font-size:78%;">página 153</span><br /></p><blockquote><p align="justify"><em>Estudios en niños autistas frecuentemente han mostrado altos niveles de mercurio, con ninguna otra fuente que las vacunas como fuente de exposición. Estos niveles son iguales en adultos durante exposiciones industriales tóxicas. </em></p><p align="justify"><em>Algunas clínicas de autismo han encontrado dramáticas mejoras en el<br />comportamiento e interacciones sociales en niños a quienes el mercurio fue quelatado. Los resultados dependieron de cuan pronto fue quitado el mercurio siguiendo a la exposición, pero un daño permanente puede ser causado si el metal no es quelatado lo suficientemente temprano.</em></p><p align="justify"><em>No obstante, aun en casos de daños severos, por una tremenda habilidad reparativa del cerebro infantil son posibles las mejoras. El problema de autismo involucra numerosos sistemas corporales, incluyendo el sistema gastrointestinal, inmune y nervioso; como resultado, vemos numerosas infecciones y efectos magnificados de desnutrición. </em></p><p align="justify"><em>Intrépidos trabajadores en las sombras, que están fuera del establecimiento de los medios de comunicación, han trabajado muchos milagros con estos niños, usando el acercamiento científico multidisciplinario, que ha sido completamente ignorado por la ortodoxia.</em></p><p align="justify"><em>Algunos niños han experimentado un regreso a la completa normalidad fisiológica.</em> </p></blockquote></div><div align="justify"><br /><strong>Secretos de Nutrición y Salud</strong> <p></p><p><span style="font-size:85%;">por Russell L Blaylock MD</span><br /><span style="font-size:78%;">página 166</span> </p><blockquote><p align="justify"><em>La toxicidad del mercurio y el autismo causado por el mercurio se sospecha que es una de las causas del autismo en niños alrededor del mundo, según algunos científicos. </em></p><p align="justify"><em>Específicamente, la culpa es del thimerosal, un compuesto con base de mercurio, usado como un preservante en vacunas comúnmente administradas a bebés e infantes. Hay vacunas que son libres de thimerosal.</em></p><p align="justify"><em>Si usted tiene un niño que estará recibiendo vacunaciones, pregunte y asegúrese que usen vacunas libres de thimerosal. El </em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kelp" target="_blank"><em>Kelp</em></a><em>, con sus minerales esenciales (especialmente calcio y magnesio), ayuda a quitar depósitos de metal no deseados.</em><br /></p></blockquote><p><strong>Prescripción para Bienestar dietético</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Phyllis A Balch<br /></span><span style="font-size:78%;">página 198</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>La vacuna contra la pertusis (DTP) podría causar 45,000 casos de autismo por año en los Estados Unidos, afectando a 15 casos de 10,000 vacunaciones; también causado por la vacuna contra el sarampión, paperas y rubeola (MMR) que causa debilitamiento mental, el daño gastrointestinal y una mortalidad incrementada, de 6 a 12 meses de inmunidad deteriorada; 9 de 10 casos eran infantes no amamantados; el comer productos lácteos causa parásitos en el autista (tome Vermex; contacte al Dr. Nelson en México para control de parásitos<br />en niños con autismo). </em></p><p align="justify"><em>Hay ahora más de 500,000 víctimas de autismo viviendo en los Estados Unidos en 1994. La vacunación contra la pertusis no se usa en Suecia, la cual tiene virtualmente 0 casos de autismo, así como Holanda.Esta enfermedad mental aflige a personas ambiental y socialmente no-reactivas, de personalidad introvertida; con inhabilidad para hablar, rabietas violentas, insomnio, acciones tales como tirarse al otro lado de la carretera sin importar las calamitosas consecuencias a causa de daño cerebral acumulado, Deficiencias vitamínicas o leche y alergias aditivas.Los desórdenes inmunes en el autismo incluyen deficiencia de la encima neutrophil Myeloperoxidase en las células blancas, a causa de iones hipcloritos insuficientes para matar las levaduras- deficiencia de la mutación del cromosoma 17 o biotinadase, ya sea genética o adquirida por envenenamiento con plomo, deficiencia de ácido fólico o b-12, infecciones o leucemias. </em></p></blockquote></em><p align="justify"><strong>Manual anti-Envejecimiento</strong></p><p align="justify"><span style="font-size:85%;">por Joseph B Marion<br /></span><span style="font-size:78%;">página 450</span> </p><em><blockquote><em>Múltiples vacunaciones, especialmente en recién nacidos, son una importante fuente de exposición al mercurio de la niñez, por el preservante thimerosal, que contiene mercurio. Más de dos vacunaciones son ahora recomendadas para niños<br />antes de la edad de dos años.</em> </em><br /><strong></strong></blockquote><p align="justify"><strong>Salud y Secretos de Nutrición</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Russell L Blaylock MD<br /></span><span style="font-size:78%;">página 64</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>Además, hay alguna evidencia anecdótica que el autismo podría estar vinculado con la dieta. Una teoría es que, en muy raros casos, el sistema inmune de un niño pueda haber sido debilitado por la vacunación contra sarampión-paperas-rubeola (MMR), el cual es usualmente administrado antes de que un niño cumpla los dos años. </em></p><p align="justify"><em>Como resultado de este debilitamiento, la teoría es que el sistema digestivo de un niño no es capaz de digerir ciertas proteínas de los alimentos, conduciendo a un desarrollo anormal del cerebro.</em></p><p align="justify"><em>Los proponentes de esta teoría creen que poniendo al niño a una dieta que elimina ciertos alimentos, tales como el trigo y los productos lácteos, podría, en algunos casos revertir el curso de la enfermedad. Esta teoría permanece especulativa, sin embargo, y se necesita hacer más investigación para determinar su validez. De hecho, un reporte en el 2001, publicado por un comité de un Instituto de Medicina, examinando estudios acerca de los efectos en la salud de la vacuna MMR en niños pequeños sugiere que no hay vínculo comprobado entre la vacuna y el autismo</em></p><p align="justify"><em>El comité recomienda que no se hagan cambios en las práctica de inmunización que requieren que inmunicen a los niños durante su temprana infancia.</em> </p></blockquote></em><p><br /></p><blockquote></blockquote><p></p><p><strong>La Ventaja de Inmunidad</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Ellen Mazo y Keith Berndtson MD<br /></span><span style="font-size:78%;">página 292</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>En lugar de hacer un llamado para una inmediata prohibición de las vacunas que contienen thimerosal, ellos sugirieron que los padres continúen hacienda que vacunen a sus hijos con vacunas contaminadas con mercurio hasta que puedan estar disponibles los nuevos lotes de vacunas no contaminadas. </em></p><p align="justify"><em>Aquí hay dos uniones de médicos que tendrían que ser golpeados sobre sus cabezas con una abrumadora cantidad de información sobre las vacunas contaminadas con mercurio que están dañando a niños mucho más que las enfermedades reales en contra de las que se supone que la vacuna los vaya a proteger, solo para que ellos sugieran que los padres continúen dañando a sus niños solamente para satisfacer su obsesión con las vacunas</em></p><p align="justify"><em>¿Está usted sorprendido de descubrir que recientes investigaciones han encontrado que varios médicos, miembros de juntas de vacunas estaban, ya sea recibiendo concesiones de los fabricantes de vacunas o tenían acciones en dichas compañías? Ellos estaban dispuestos a sacrificar la salud de millones de niños solo para llenarse los bolsillos de dinero.Estas personas deberían estar detrás de los barrotes, no sirviendo en juntas.<br /></p></em></blockquote></em><p><strong>Secretos de Nutrición y Salud</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Russell L Blaylock MD</span><br /><span style="font-size:78%;">página 167</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>Las vacunas pueden inflingir 45,000 casos de autismo por año en los Estados Unidos, lo cual afecta a 15 víctimas de cada 10,000 nacimientos: hay ahora 500,000 de estas víctimas en los Estados Unidos.</em></p><p align="justify"><em>En Suecia, donde no usan la vacuna contra la pertusis, virtualmente no hay autismo (igualmente en Holanda)</em> </p></blockquote></em><p><br /></p><p><strong>Manual Anti-Envejecimiento</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Joseph B Marion<br /></span><span style="font-size:78%;">página 600</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>Muchos síntomas de autismo son similares a aquellos de envenenamiento por mercurio. </em></p><p align="justify"><em>La disfunción inmune, perturbaciones visuales y más disfunción son vistas en ambos. Tratando a los niños autistas para quitar el mercurio y otros metales pesados ha mostrado una importante mejora en sus síntomas autistas. </em></p><p align="justify"><em>La mayor parte de individuos autistas tienen un muy pobre desintoxicación del hígado, bajos niveles antioxidantes y bajos niveles de glutathione. </em></p><p align="justify"><em>Las vacunas son efectivas, pero la producción y uso de vacunas debería proceder más cautelosamente. Las vacunas que están siendo actualmente fabricadas todavía contienen sustancias dañinas como el mercurio.</em></p><p align="justify"><em>El vínculo entre vacunas y autismo es mucho más fuerte de lo que la comunidad médica está dispuesta a admitir, y más investigación en esta área debería ser una prioridad urgente.<br /></p></em></blockquote></em><p><strong>Construyendo Bienestar con DMG</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Roger V Kendall PhD<br /></span><span style="font-size:78%;">página 105</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>Los estudios indican que el autismo podría ser el resultado de reacciones adversas a las vacunaciones en la niñez. </em></p><p align="justify"><em>El Dr. Alan Cohen, un medico ambiental de Connecticut observa que altos niveles de autismo y desorden de déficit de atención (ADD) no ocurrieron hasta el uso obligatorio de vacunaciones en la niñez, y sugiere que podría haber una conexión entre ciertas vacunas y el inicio de estas condiciones.</em> </p></blockquote></em><p><br /></p><p><strong>Enciclopedia Completa de Sanación Natural</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Gary Null PhD<br /></span><span style="font-size:78%;">página 46</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>Casi desde el inicio de los programas de vacunación, los fabricantes<br />agregaron un preservante de mercurio llamado thimerosal a las vacunas. La práctica continuó hasta recientemente, y fue parada solamente debido a la fuerte protesta de millares de padres preocupados y numerosos expertos en el campo. </em></p><p align="justify"><em>La Academia Americana de Pediatría y la Academia Estadounidense de Práctica de la Familia no le advirtió a los padres o pediatras que el mercurio era peligroso hasta que fueron forzados.Que el mercurio era tóxico par alas células ha sido conocido ya por más de sesenta años, pero los fabricantes, aparentemente estaban más preocupados por demandas legales.</em> </p></blockquote></em><p><br /></p><p><strong>Secretos de Salud y Nutrición</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Russell L Blaylock MD<br /></span><span style="font-size:78%;">página 165</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>De hecho, un reporte de 2001, publicado por un comité de un Instituto de Medicina, examinando estudios acerca de los efectos a la salud de la vacuna MMR en niños pequeños sugiere que no hay un vínculo comprobado entre la vacuna y el autismo. </em></p><p align="justify"><em>El comité recomienda que no haya cambios en las prácticas de inmunización que requieran que los niños sean inmunizados durante su temprana infancia.Otro desorden afectando el cerebro, la enfermedad del Alzheimer pudiera tener también una conexión inmune. </em></p><p align="justify"><em>Alzheimer es una enfermedad degenerativa que lentamente ataca las células nerviosas en el cerebro. Eventualmente resulta en la pérdida de toda memoria y funcionamientos mentales. Los científicos están actualmente investigando el papel que juega el sistema inmune en producir una sobreabundancia del glutamato de aminoácido, un poderoso asesino de las células nerviosas.</em></p><p align="justify"><em>Otra conexión inmune que están investigando es la idea que el Alzheimer pudiera ser detonado, en parte, por un virus.</em> </p></blockquote></em><p><strong>La ventaja Inmune</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Ellen Mazo y Keith Berndtson MD</span><br /><span style="font-size:78%;">página 292</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>En los pasados 10 años, el número de niños autistas se ha incrementado entre el 200 al 500 por ciento en cada estado en los Estados Unidos. Este agudo incremento en autismo, siguió a la introducción de la vacuna MMR en 1975. Al saludable nieto del Representante Dan Burton se le suministraron inyecciones para 9 enfermedades en un solo día.Estas inyecciones fueron seguidas por autismo</em> </p></blockquote></em><p><br /></p><p><strong>Una Guía para Médicos sobre Productos de Salud Naturales que Funcionan</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por James Howenstine MD</span><br /><span style="font-size:78%;">Página 267</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>“Probablemente el 20% de los niños estadounidenses, uno en cinco, sufre de una “discapacidad de desarrollo”, según Harris Coulter, Ph. D., Fundador y Director del Centro para Medicina Empírica en Washington, D.C.<br /><br />“Esta es una figura que deja estupefacto, y que nos la hemos inflingido en nosotros mismos. Las ‘Discapacidades de Desarrollo’ casi siempre son generadas por la encefalitis.Y la causa primaria de encefalitis en los Estados Unidos y otros países industrializados es el programa de vacunación.<br />Para ser específicos, una gran proporción de los millones de niños y adultos estadounidenses que sufren de autismo, convulsiones, retraso mental, hiperactividad, dislexia y otras ramas de la entidad hidra-dirigida llamada ‘discapacidades de desarrollo’ le deben sus desórdenes a una de las vacunas contra enfermedades de la niñez.”</em> </p></blockquote></em><p><br /></p><p><strong>Medicina Alternativa</strong></p><p><span style="font-size:85%;">por Burton Goldberg</span><br /><span style="font-size:78%;">página 1101</span> </p><em><blockquote><p align="justify"><em>Martin observó que la incrementada incidencia del síndrome de fatiga<br />crónica, desorden de déficit de atención e hiperactividad, autismo y otras enfermedades vinculadas con la conducta “podría ser una consecuencia inadvertida de los virus contaminantes<br /></p></em><p></p></blockquote></em></div><div align="justify"><br /><strong>SIDA y Ebola</strong> <blockquote></blockquote><span style="font-size:85%;"><blockquote><span style="font-size:85%;"></span></blockquote><blockquote></blockquote><p>por Leonard Horowitz PhD</span><br /><span style="font-size:78%;">página 493</span> </p><blockquote><p align="justify"><em>Solo para perspectiva, di nos vamos hacia atrás en el tiempo, de 1971 hasta 1980, nosotros vemos que California, consistentemente gregaron de 100 a 200 nuevos casos al año, pero en el año 2002, California agregó 3,577 nuevos casos. </em></p><p align="justify"><em><br />Dese 1980, el documentado comienzo de la epidemia autista en California, el número de nuevos casos se ha incrementado constantemente. Si analizamos esta estadística, significa que desde 1994 a 1995 California solo agregó un promedio de 2 niños autista por día en su sistema. In 2001, era una tasa de 8 nuevos niños autistas agregados por día; en 2002, esta cifra saltó a 10 niños por día.Vacunas conteniendo mercurio siguen todavía en uso ahora, incluyendo el más recomendad horario de inmunización agregada a la niñez, dos inyecciones de vacuna contra la influenza para infantes, llevando el número total de vacunas hasta un 41 en California, que un niño recibirá antes de cumplir los dos años.<br /></p><p align="justify">Llevará dos años para comenzar a ver el efecto de la eliminación progresiva del preservante thimerosal de las vacunas de la niñez en esta epidemia de autismo.Muchos síntomas de autismo son similares a aquellos del envenenamiento por mercurio. La disfunción inmune, disturbios visuales y disfunción motórica se ven en ambas. </p><p align="justify">El tratamiento de niños autistas para retirarles el mercurio y otros metales pesados ha mostrado una importante mejora en sus síntomas<br />autistas.La mayoría de individuos autistas tienen una muy pobre desintoxicación del hígado, bajos niveles de antioxidantes y bajos niveles de glutathione.</em> </p></blockquote><p align="justify"><br /></p><p><strong>Construyendo Bienestar con DMG</strong> </p><p><span style="font-size:85%;">por Roger V Kendall PhD</span><br /><span style="font-size:78%;">página 105</span> </p><blockquote><p align="justify"><em>Desde los años noventa ha habido un incremento de diez veces, es decir, 1000 porcentaje de incremento en autismo, que ha sido vinculado por algunos investigadores al preservante orgánico mercurio, comúnmente encontrado en vacunas para bebés. Una incidencia grandemente incrementada de diabetes juvenil ha sido correlacionada a secuencias específicas de vacunación y al número de acunas dadas.En algunas comunidades aborígenes australianas, cada Segundo niño murió poco después de la vacunación.</em> </p></blockquote><p><br /></p><p><strong>La Manera Natural de Sanar</strong> </p><p><span style="font-size:85%;">por Walter Last</span><br /><span style="font-size:78%;">página 309</span> </p><blockquote><p align="justify"><em>Las mejores estimaciones actuales son que el autismo ocurre en 40 de 67 niños por cada 10,000 nacimientos vivos. Esto significa que la prevalencia del autismo ha incrementado un 1,000 por ciento en la última década.</em></p><p align="justify"><em>Según las últimas figures recientemente soltadas en enero de 2003 por el Departamento Californiano de Servicios de Desarrollo, California experimentó un 31 por ciento de aumento en el número de nuevos niños.</em></p></blockquote><p>Fuente: <a href="http://www.bibliotecapleyades.net/salud/esp_salud33w.htm">http://www.bibliotecapleyades.net/salud/esp_salud33w.htm</a></p><blockquote></blockquote></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-47709729032136562982008-02-20T12:02:00.002+01:002010-02-11T00:14:48.017+01:00Peligro: mercurio en casa<div align="justify">Paradójicamente, algo aparentemente tan inocente como el termómetro para medir la fiebre, puede convertirse en un riesgo para la salud.<br /><br />Debido a esta situación, la Academia Americana de Pediatría solicitó que se dejen de usar todos los termómetros que contengan mercurio.<br /><br />Desde 2002 en el Estado de California se prohibió la venta de este producto.Por más pequeña que sea la cantidad de mercurio debe tratarse como algo serio: la cantidad de mercurio que contiene un termómetro puede contaminar los peces de un lago de 8 has.<br /><br />Imagínese qué producen 400 toneladas, que es lo que estaría enterrado cerca del Parque Industrial de Pilar.El mercurio es un metal que se utiliza dentro de las viviendas en termómetros y otros instrumentos médicos, en tratamientos dentales, en los focos fluorescentes y en las pilas o baterías y fundamentalmente en el pescado.<br /><br />El mercurio ingresa al cuerpo principalmente por el pescado, se encuentra en la carne no en la grasa y es peligroso fundamentalmente para las mujeres embarazadas y los niños pequeños. El atún enlatado también contiene algo de mercurio.<br /><br />En las luces fluorescentes también hay mercurio, por lo que se recomienda enviarlas a un lugar donde se reciclen, lo cual es difícil de encontrar o enviarlos a un centro de desechos peligrosos, lo mismo con las pilas.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">En el atún</span></strong><br />El atún tiene facilidad para absorber mercurio.Desde hace años, la OMS, Organización Mundial de la Salud, se preocupa por los riesgos del mercurio y su influencia en la salud humana, ya que la cadena alimentaria es uno de los puntos en que se concentra este mercurio indeseadamente presente en el ambiente.<br /><br />Al ir remontando las cadenas alimentarias, el mercurio pasa de unos predadores a otros y buena parte de él acaba en el ser humano, esencialmente por el consumo de pescados como el atún y el pez espada, que tienen una especial facilidad para absorberlo.<br /><br />Según los especialistas en el tema, la contaminación atmosférica global del hemisferio Norte acaba depositándose en el mar y por ello se encuentra en cantidades relativamente elevadas en la pesca de alta mar.<br /><br />El mercurio se acumula en los seres vivos que lo absorben fácilmente pero no consiguen excretarlo. La cantidad que normalmente recibe una persona no es mayor que un tercio de lo que la OMS estima como umbral de la peligrosidad.<br /><br />Sin embargo, y sobre todo para reducir el riesgo en ciertos colectivos, niños, ancianos, enfermos, etc., es deseable y prudente evitar estos niveles.Otra fuente contaminante de mercurio son las centrales térmicas de carbón.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Efectos en humanos</span></strong><br />El mercurio es dañino para el cerebro en desarrollo y puede causar problemas de aprendizaje, afecta el cerebro humano, la médula espinal, los riñones y el hígado.<br />También afecta el sentido del gusto, la vista, la habilidad de sentir y de movimiento.<br /><br />En las mujeres embarazadas afecta el desarrollo normal del feto haciendo que el cerebro y el sistema nervioso no se desarrollen correctamente.<br /><br />En los niños se evidencia disminución de la inteligencia, dificultad para oír y una coordinación muscular inadecuada, necesitan más tiempo para desarrollar sus habilidades verbales y motrices.<br /><br />El Mercurio (ionizado) se acumula en los riñones, la médula ósea, el bazo, el hígado, los pulmones, la piel, el cabello y los eritrocitos.<br /><br />El ión mercúrico atraviesa la placenta y puede afectar el feto (el cerebro del feto es 5 a 10 veces más vulnerable que la de un adulto).<br /><br />Los niños expuestos al vapor mercúrico pueden desarrollar la llamada "enfermedad rosada". Este raro síndrome causa severos calambres en las piernas, irritabilidad y dedos rosados y dolorosos, resultando a veces en la exfoliación de la piel de las manos.<br /><br />Los vapores del Mercurio metálico son fácilmente absorbibles a través del parénquima pulmonar.En el tracto gastrointestinal se absorbe menos del 0.01 % del total de una dosis de Mercurio líquido ingerido.<br /><br />El Mercurio y sus derivados se distribuye por todo el organismo y se acumula en el sistema nervioso central.La intoxicación aguda, no severa, por Mercurio inorgánico produce: dolor abdominal, náuseas, diarrea, dificultad para respirar e insuficiencia renal.<br /><br />Si la intoxicación es severa, pueden aparecer signos y síntomas neurológicos, tales como: incoordinación en la actividad muscular voluntaria, disminución de la agudeza visual, que puede llegar a la ceguera, retardo mental, espasmos mioclónicos y patrones encefalográficos anormales.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.eco2site.com/News/Dic-03/hg-pilar4.asp">http://www.eco2site.com/News/Dic-03/hg-pilar4.asp</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-583110871281326787.post-10282617085196587522008-01-30T18:28:00.001+01:002010-02-03T17:24:10.766+01:00La bombilla más ecológica del mercado no es tan limpia<div align="justify">Las lámparas de bajo consumo ahorran dinero y energía, pero contienen una gran cantidad de mercurio, por lo que es necesario depositarlas en un punto limpio para su posterior reciclaje.<br /><br />Desde que <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Alva_Edison" target="_blank">Thomas Edison</a> inventó la bombilla eléctrica incandescente en 1879, el mercado de la iluminación ha evolucionado de forma continuada hasta llegar al amplio catálogo de lámparas actuales, que cada vez consumen menos y duran más. No obstante, es recomendable escoger bien qué bombilla se compra para no asustarse con la factura ni contribuir a la degradación del medio ambiente.<br /><br />El gasto en iluminación representa cerca del 15% del consumo total de electricidad de cada casa. Prestar atención al etiquetado ayuda a elegir una bombilla duradera y económica. Pero hay otros aspectos a tener en cuenta: por ejemplo, saber dónde debe depositarse la lámpara fundida.<br /><br />La bombilla de bajo consumo o lámpara fluorescente compacta contiene <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mercurio_(elemento)" target="_blank">mercurio</a> y metales pesados, elementos tóxicos que requieren un tratamiento especial, por lo que deben depositarse en un punto limpio, nunca con el resto de basura.<br /><br />Marisa Dotor, física del <a href="http://www.imm.cnm.csic.es/" target="_blank">Instituto de Microelectrónica de Madrid (CSIC)</a> , explica que las bombillas de bajo consumo son lámparas encapsuladas, que en principio no presentan fugas de mercurio, pero advierte de que pueden resultar muy contaminantes cuando caen al suelo o estallan dentro de un contenedor de vidrio.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Reduce emisiones de CO2</span></strong><br />Una bombilla de bajo consumo ahorra 20 kilogramos de CO2 al año respecto a otra incandescente. El responsable de Cambio Climático de Greenpeace, José Luis García, afirma que al utilizar las bombillas incandescentes, se paga por calentar, no por iluminar, con lo cual "se despilfarra la energía en forma de calor". Añade que si se cambiaran todas las bombillas incandescentes de la UE por lámparas de bajo consumo, se ahorrarían 20 millones de toneladas de CO2 al año.<br /><br />No encender las bombillas de bajo consumo, salvo que vayan a mantenerse encendidas durante al menos 20 minutos, es otra forma de ahorro. Primero, porque su mayor consumo se produce al conectar el interruptor. Y también porque su vida se acorta cuando son encendidas y apagadas de manera constante.<br /><br />También son aconsejables las lámparas de bajo consumo con encendido de tipo electrónico -gastan menos y soportan mejor un mayor número de encendidos-, así como la instalación de detectores de presencia en pasillos y entradas.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">El futuro, la luz por LED</span><br /></strong>Una novedad del mercado es la iluminación por LED, pequeñas luces presentes en faros de coches, semáforos y piscinas climatizadas que utilizan bajo voltaje. Sólo precisan entre el 5% y 10% de la potencia del domicilio, así que el futuro hogar debería disponer de dos instalaciones eléctricas para no derrochar luz ni potencia: una de bajo voltaje para iluminación y otra de alto voltaje para los electrodomésticos. Incluso, se pueden conectar a energía solar o baterías.<br /><br /><span style="font-size:130%;"><strong>TIPOS DE BOMBILLAS</strong><br /></span><strong><span style="font-size:130%;">Bombillas de bajo consumo</span><br /></strong>La bombilla de bajo consumo o lámpara fluorescente compacta gasta un 80% menos de energía que las incandescentes o tradicionales, dura entre ocho y 15 veces más y, aunque su precio es elevado (supera los 10 euros por unidad), resultase económica, por su larga vida. Se pueden ahorrar hasta 200 euros al año. Aunque hay que ser pacientes porque tardan más en encenderse.<br /><br /><span style="font-size:130%;"><strong>Incandescente</strong> </span><br />Las incandescentes son las más comunes. Emiten luz ligeramente amarillenta y cálida, y poseen un filamento de tungsteno que se ilumina al calentarse a 2.000 ºC. Sin embargo, son las más ineficientes, ya que el 90% de la energía la transforman en calor y sólo el 10%, en luz. Su precio es el más barato, un euro, y duran 1.000 horas.<br /><br /><span style="font-size:130%;"><strong>Halógena</strong> </span><br />Las halógenas proporcionan más luz (y más blanca) que las incandescentes, con el mismo elevado consumo. Utilizan bajo voltaje (12 voltios) y convierten el alto voltaje de los hogares con un transformador. Tienen la ventaja de durar el doble o el triple: la media es de 3.000 horas. El precio oscila entre los 2,5 y los 6 euros.<br /><br /><span style="font-size:130%;"><strong>Fluorescente</strong> </span><br />Los tubos fluorescentes requieren un gran consumo de electricidad en el momento de encenderse, por lo que es recomendable que se mantengan encendidas un largo tiempo, y no apagarlas y encenderlas de forma continuada. La media de vida de cada tubo es elevada, unas 8.000 horas, y su precio ronda los cinco euros.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">LED </span></strong><br />Los LED son pequeños puntos de luz que consumen muy poca energía, un 90% menos que las incandescentes. Son indestructibles y no contaminan, incluso si se rompen. Utilizan bajo voltaje y duran millones de horas, su precio es elevado y, por ahora, sólo se usan en coches, semáforos o piscinas.<br /><br />Fuente: <a href="http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/002683/bombilla/ecologica/mercurio">http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/002683/bombilla/ecologica/mercurio</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0